Ухвала

від 24.07.2013 по справі 801/2652/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/2652/13-а

24.07.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Дугаренко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 801/2652/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 24.04.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ" (вул. Севастопольська, 41/5,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.02.2013 р. № 671 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальність "ВВВ"; визнання протиправними дій відповідача, які полягали в проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ВВВ", в результаті якої був складений Акт № 1360/15-2/20678342 від 01.03.2013р. "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначені податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з БВП "Строитель плюс" (ЄДРПОУ 31263808) за січень, березень 2009 р., квітень-травень, липень 2010 р., ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656) за червень 2010 р., ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441) за період липень, вересень, листопад 2010 р., ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700) за березень 2010 р., ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567) за грудень 2010 р., травень, липень 2011 р.";визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 04.03.2013 р. №0001951501 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37222,50 грн., в тому числі за основним платежем - 32086,00 грн. та штрафними санкціями - 5136,50 грн.; від 04.03.2013 р. № 0003611502 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31298,00 грн., в тому числі за основним платежем - 26471,00 грн., та штрафними санкціями - 4 827,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.13 року адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби України від 04.03.2013 р. № 0001951501 та № 000 3611502.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 41/5, код за ЄДРПОУ 20678342) 685,21 грн. судового збору, шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що перевірку проведено згідно з положеннями підпункту 781.1 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України; проведеною відповідачем перевіркою встановлено порушення ТОВ "ВВВ" правил оподаткування через неправомірне віднесення даним підприємством до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, вартості товарів, робіт, послуг по господарськім відносинам з підприємствами-постачальниками: БВП "Строитель - плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567), оскільки правочини, здійснені по ланцюгу постачання з вищевказаних підприємств до реальних вигодонабувачів, які мають ознаки фіктивних підприємств, враховуючи, що всі суб'єкти господарювання працювали в одному сегменті ринку, в якому існують налагоджені стабільні зв'язки й учасники якого обізнані стосовно один одного. Таким чином, на думку апелянта, оскаржувані повідомлення-рішення прийняті ним на підставі встановлених перевіркою порушень, є обґрунтованими та законними.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "ВВВ", зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 08.06.1993 р. та має статус юридичної особи: код ЄДРПОУ 20678342, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 436959 (а.с.11), Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 685773 від 06.12.2012 р. (а.с. 12).

На підставі наказу від 14.02.2013 року № 671 ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС України в період з 18.02.2013 по 01.03.2013 була здійснена документальна позапланова перевірка ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) по взаємовідносинам з БВП "Строитель плюс" (ЄДРПОУ 31263808) за січень, березень 2009 р., квітень-травень, липень 2010 р., ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656) за червень 2010 р., ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441) за період липень, вересень, листопад 2010 р., ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700) за березень 20100 р., ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567) за грудень 2010 р., травень, липень 2011 р., за результатами якої складено акт перевірки від 01.03.2013 № 1360/15-2/20678342 (а.с.27-49).

Перевіркою встановлено порушення позивачем:

· пп. 5.1; пп. 5.2.1 п.5.2; п.5.3.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями; п.44.1 ст. 44; п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.8, п. п. 138.8.1 п.138.8 ст. 138; п. п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 39 274,00 грн., в тому числі по періодах: 1 квартал 2009 р. - 7 188,00 грн.; 1 квартал 2010 р. - 1 563,00 грн.; 2 квартал 2010 р. - 7 680,00 грн.; 3 квартал 2010 р. - 7 736,00 грн.; 4 квартал 2010 р. - 3 567,00 грн.; 2 квартал 2011 р. - 8 242,00 грн.; 3 квартал 2011 р. - 3 298,00 грн.

З урахуванням п.102.1 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) податок до сплати складає 32 086,00 грн.

· пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3; пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4, пп. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 04.04.1997 р. (із змінами та доповненнями); п. 185.1 ст. 185; п.198.1, п. 198.6 ст. 198; п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 32 221,00 грн., у тому числі: січень 2009 р. - 2 667,00 грн.; березень - 2009 р. - 3 083,00 грн.; березень 2010 р. - 1 250,00 грн.; квітень 2010 р. - 1 739,00 грн.; травень 2010 р. - 2 989,00 грн.; червень 2010 р. - 1 417,00 грн.; липень 2010 р. - 4 761,00 грн.; вересень 2010 р. - 1 427,00 грн.; листопад 2010 р. - 1 427,00 грн.; грудень 2010 р. - 1 427,00 грн.; травень 2011 р. - 7 167,00 грн.; липень 2011 р. - 2 867,00 грн. внаслідок вище зазначених порушень податкового законодавства.

За період з 01.01.2009 р. по 30.09.2011 р. ТОВ "ВВВ" задекларовано валові витрати та витрати, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування в сумі 508 151,00 грн.

Перевіркою повноти визначення валових витрат та витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування по взаємовідносинам з БВП "Строитель-плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй"(код за ЄДРПОУ 36165567) за період з 01.01.2009 по 30.09.2011 встановлено їх завищення всього в сумі 161 105,00 грн.

Перевіркою встановлено, що на порушення пп. 5.1; пп. 5.2.1 п.5.2; п.5.3.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями; п.44.1 ст. 44; п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.138.8, п. п. 138.8.1 п.138.8 ст. 138; п. п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ТОВ "ВВВ" до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування, неправомірно віднесено вартість товарів, робіт, послуг на загальну суму 161 105,00 грн. , в тому числі по періодах: 1 квартал 2009 р. - 28 750,00 грн.; 1 квартал 2010 р. - 6 250,00 грн.; півріччя 2010 р. - 36 975,00 грн.; 3 квартали 2010 р. - 67 915,00 грн.; 2010 р. - 82 185,00 грн.; 2 квартал 2011 р. - 35 835,00 грн.; 3 квартал 2011 р. - 50 170,00 грн.

У зв'язку з викладеними перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2009 по 30.09.2011 встановлено його заниження всього в сумі 39 274,00 грн., в тому числі по періодах: 1 квартал 2009 р. - 7 188,00 грн.; 1 квартал 2010 р. - 1 563,00 грн.; 2 квартал 2010 р. - 7 680,00 грн.; 3 квартал 2010 р. - 7 736,00 грн.; 4 квартал 2010 р. - 3 567,00 грн.; 2 квартал 2011 р. - 8 242,00 грн.; 3 квартал 2011 р. - 3 298,00 грн. внаслідок допущених порушень податкового законодавства.

З акту перевірки вбачається, що такі висновки про порушення позивачем положень Податкового кодексу України зроблені відповідачем внаслідок оцінки взаємовідносин позивача з названими вище контрагентами.

Встановлено, що постачальниками ТОВ "ВВВ" у період з 01.01.2009 по 30.09.2011 року були БВП "Строитель-плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй"(код за ЄДРПОУ 36165567), які мають ознаки "фіктивності" та спрямовані на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту.

В ході проведення перевірки була отримана та використана інформація щодо даних контрагентів, а саме: акт від 11.04.2012 р. № 37/22/31263808 "Про неможливість проведення зустрічної звірки БВП "Строитель-плюс"" (код за ЄДРПОУ 31263808) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року; акт від 06.04.2012 р. № 36/22/36165656 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.03. 2012 року"; акт від 06.04.2012 р. № 17/22/36693441 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.03. 2012 року"; акт від 24.09.2012 р. № 712/22-8/35873700 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.03. 2012 року"; акт від 06.04.2012 р. № 29/22/36165567 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.12. 2011 року".

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС України винесені податкові повідомлення-рішення від 04.03.2013 року:

· № 0001951501 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 37222,50 грн., в т.ч.: 32086,00 грн. - за основним платежем, 5136,50 грн. - за штрафними санкціями (а.с.50);

· № 0003611502 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі -ПДВ) на суму 31298,00 грн., з яких основний платіж - 26471,00 грн., штрафні санкції - 4827,00 грн. (а.с.52).

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 16.04.2010 року між ТОВ "ВВВ" (Замовник) та БВП "Строитель Плюс" (Виконавець) був укладений договір № 352, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов'язався виконати послуги по поновленню рекламних конструкцій, а Замовник зобов'язався прийняти вказані послуги та сплатити їх вартість, обумовлену даним договором (а. с. 126).

На виконання умов даного договору БВП "Строитель Плюс" (Виконавцем) були виконані роботи по поновленню рекламних конструкцій.

Фактичне здійснення господарських операцій за вказаним договором підтверджується:

- довідкою про вартість виконаних робіт за травень 2010 року, згідно якої вартість робіт по поновленню БВП "Строитель Плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808) ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) рекламних конструкцій у кількості 11 шт. складає 10, 4316 тис. грн., в т.ч.: без ПДВ - 7,491 тис. грн., ПДВ - 1, 7386 тис. грн. (а.с. 127);

- актом прийому виконаних будівельних робіт за травень 2010 року на загальну суму 10 432 грн., в тому числі: без ПДВ - 8 693 грн., ПДВ - 1 739 грн. (а.с. 128-134);

- податковою накладною № 1768 від 20.04.2010, виписаною БВП "Строитель Плюс", на суму 10 432,09 грн., в тому числі: без ПДВ - 8 693,41 грн., ПДВ - 1 738,68 грн. (а.с.135);

21.05.2010 року між ТОВ "ВВВ" (Покупець) та БВП "Строитель Плюс" (Продавець) був укладений договір № 416 (а. с. 136).

На виконання умов даного договору БВП "Строитель Плюс" (Виконавцем) були виконані роботи по транспортуванню крана.

Фактичне здійснення господарських операцій за вказаним договором підтверджується:

- актом № ОУ-2083 від 30.05.2010 року про виконання БВП "Строитель Плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808) замовнику ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по транспортуванню крана) на загальну суму 17 935,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 14 945,83 грн., ПДВ - 2 989,17 грн. (а.с. 137);

- податковою накладною № 2083 від 25.05.2010, виписаною БВП "Строитель Плюс", на суму 17 935,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 14 945,83 грн., ПДВ - 2 989,17 грн. (а. с. 138).

08.07.2010 року між ТОВ "ВВВ" (Покупець) та БВП "Строитель Плюс" (Продавець) був укладений договір № 709 (а. с. 123).

На виконання умов даного договору БВП "Строитель Плюс" були передані у власність ТОВ "ВВВ" металеві щити у кількості 33 штук, загальною вартістю 20 000,00 грн., в т.ч. : без ПДВ - 16 666,66 грн., ПДВ - 3 333, 34 грн.

Фактичне здійснення господарських операцій за вказаним договором підтверджується:

- видатковою накладною № РН-0003193 від 30.07.2010 р. про передачу Продавцем - БВП "Строитель Плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808) Покупцю - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) металевих щитів на загальну суму 20 000,00 грн., в т.ч.: без ПДВ - 16 666,66 грн., ПДВ - 3 333, 34 грн. (а.с.124);

- податковою накладною № 3193 від 30.07.2010, виписаною БВП "Строитель Плюс", на суму 20 000,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 16 666,66 грн., ПДВ - 3 333, 34 грн. (а.с.125).

15.06.2010 року між ТОВ "ВВВ" (Покупець) та ПП "Ротонда Торг" (Продавець) був укладений договір № 74 (а. с. 139).

На виконання умов даного договору ПП "Ротонда Торг" був переданий у власність ТОВ "ВВВ" кондиціонер у кількості 1 шт., загальною вартістю 8500,00 грн., в т.ч. : без ПДВ - 7083,33 грн., ПДВ - 1 416,67 грн.

Фактичне здійснення господарської операції за вказаним договором підтверджується: видатковою накладною № РН- від 15.06.2010 р. про передачу Продавцем - ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656) Покупцю - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) кондиціонера у кількості 1 шт., загальною вартістю 8500,00 грн., в т.ч.: без ПДВ - 7083,33 грн., ПДВ - 1 416,67 грн. (а.с. 140); податковою накладною № 1283 від 15.06.2010, виписаною ПП "Ротонда Торг", на суму 8500,00 грн., в т.ч. : без ПДВ - 7083,33 грн., ПДВ - 1 416,67 грн. (а.с. 141).

01.07.2010 року між ТОВ "ВВВ" (Замовник) та ПП "Кримспецтехнолоджи" (Виконавець) був укладений договір № 104, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов'язався виконати послуги по обслуговуванню рекламних конструкцій, а Замовник зобов'язався прийняти вказані послуги та сплатити їх вартість, обумовлену даним Договором (а. с. 116-117).

На виконання умов даного договору ПП "Кримспецтехнолоджи" (Виконавцем) були виконані роботи по обслуговуванню рекламних конструкцій.

Фактичне здійснення господарських операцій за вказаним договором підтверджується: актом № ОУ- 558 від 31.07.2010 про виконання ПП ""Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 366934441) замовнику - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по обслуговуванню рекламних конструкцій) на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с. 117); податковою накладною № 558 від 31.07.2010, виписаною ПП ""Кримспецтехнолоджи", на суму 8564,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с. 120); актом № ОУ- 1349 від 30.09.2010 про виконання ПП ""Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 366934441) замовнику - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по обслуговуванню рекламних конструкцій) на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с. 118); податковою накладною № 1349 від 30.09.2010, виписаною ПП ""Кримспецтехнолоджи", на суму 8564,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с.121); актом № ОУ- 1817 від 30.11.2010 про виконання ПП ""Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 366934441) замовнику - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по обслуговуванню рекламних конструкцій) на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с. 119); податковою накладною № 1817 від 30.11.2010, виписаною ПП ""Кримспецтехнолоджи", на суму 8564,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с.1221);

01.12.2010 року між ТОВ "ВВВ" (Замовник) та ТОВ "Бренд Строй" (Виконавець) був укладений договір № 988, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов'язався виконати послуги по обслуговуванню рекламних конструкцій, а Замовник зобов'язався прийняти вказані послуги та сплатити їх вартість, обумовлену даним Договором (а. с. 107).

На виконання умов даного договору БВП "Строитель Плюс" (Виконавцем) були виконані роботи по обслуговуванню рекламних конструкцій.

Фактичне здійснення господарських операцій за вказаним договором підтверджується: актом № ОУ- 2610 від 31.12.2010 про виконання ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567) замовнику - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по обслуговуванню рекламних конструкцій) на загальну суму 8564,32 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с.111); податковою накладною № 2610 від 31.12.2010, виписаною ТОВ "Бренд Строй" (на суму 8564,32 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 136,93 грн., ПДВ - 1 427,39 грн. (а.с.112); актом № ОУ- 140 від 31.05.2011 про виконання ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567) замовнику - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по обслуговуванню рекламних конструкцій) на загальну суму 43 000,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 35 833,33 грн., ПДВ - 7 166,67 грн. (а.с.110); податковою накладною № 140 від 30.05.2011, виписаною ТОВ "Бренд Строй" на загальну суму 43 000,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 35 833,33 грн., ПДВ - 7 166,67 грн. (а.с.113); актом № ОУ- 827 від 01.07.2011 про виконання ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567) замовнику - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по обслуговуванню рекламних конструкцій) на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 166,67 грн., ПДВ - 1 433,33 грн. (а.с.109); податковою накладною № 3 від 01.07.2011, виписаною ТОВ "Бренд Строй" на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 166,67 грн., ПДВ - 1 433,33 грн. (а.с.114); актом № ОУ- 955 від 31.07.2011 про виконання ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567) замовнику - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) робіт (послуг по обслуговуванню рекламних конструкцій) на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 166,67 грн., ПДВ - 1 433,33 грн. (а.с.108);податковою накладною № 200 від 31.07.2011, виписаною ТОВ "Бренд Строй" на загальну суму 8600,00 грн., в тому числі: без ПДВ - 7 166,67 грн., ПДВ - 1 433,33 грн. (а.с.11514);

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи видаткової накладної № РН-0000023/255 від 31.03.2010 р. Продавцем - ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700) Покупцю - ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) було реалізовано труби та металеву порізку на загальну суму 7500,00 грн., в т.ч.: без ПДВ - 6 250,00 грн., ПДВ - 1 250,00 грн. (а.с. 142), що підтверджується податковою накладною № 255 від 31.03.2010, виписаною ПП "Бізнеспромторг", на суму 7500,00 грн., в т.ч. : без ПДВ - 6 250,00 грн., ПДВ - 1 250,00 грн. (а.с. 143).

Наведені податкові накладні № 255 від 31.03.2010, № 1768 від 20.04.2010, № 2083 від 25.05.2010, № 3193 від 30.07.2010, № 1283 від 15.06.2010, № 558 від 31.07.2010, № 1349 від 30.09.2010, № 1817 від 30.11.2010, № 2610 від 31.12.2010, № 140 від 30.05.2011, № 3 від 01.07.2011, № 200 від 31.07.2011 відображені позивачем у реєстрах отриманих та виданих податкових накладних (а.с. 144-145, 146-147, 148-149, 150-151, 152, 153. 154, 155, 156-157,158-160).

Вказані первинні документи підтверджують реальність та товарність спірних господарських операцій.

Окрім того, відповідно до п.5.1.ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94- ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР(зі змінами та доповненнями), валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Пунктом 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії. Під господарською діяльністю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність об'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. У розумінні пункту 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разу, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Отже, обов'язковими ознаками господарської діяльності у розумінні приписів статті 3 Господарського кодексу України, пункту 1.32 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва; вона спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг; результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження. Отже, необхідною умовою ведення господарської діяльності є здійснення господарських операцій (як прибуткових, так і збиткових), тобто дій або подій, які викликають зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

В пункті 5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94- ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР(зі змінами та доповненнями) зазначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку. Тобто, до складу витрат відносяться витрати, що підтверджені первинними документами, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відтак, приймаючи до уваги, що валові витрати ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) по взаємовідносинам з БВП "Строитель плюс" (ЄДРПОУ 31263808) за січень, березень 2009 р., квітень-травень, липень 2010 р., ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656) за червень 2010 р., ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441) за період липень, вересень, листопад 2010 р., ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700) за березень 2010 р., ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567) за грудень 2010 р. підтверджуються первинними бухгалтерськими документами позивача, вказані витрати є валовими витратами у розумінні ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 № 334/94- ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР(зі змінами та доповненнями).

Також, судова колегія зазначає наступне.

Підпунктом 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України передбачено, що у цьому розділі об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу;

Згідно з п. 138.1. ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:

інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.8. ст. 138 Податкового кодексу України собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно пп. 139.1.9 п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відтак, приймаючи до уваги, що валові витрати ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) по взаємовідносинам з ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567) за травень, липень 2011 р. підтверджуються первинними бухгалтерськими документами позивача, вказані витрати є валовими витратами у розумінні приписів 139.1.9 п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано до складу валових витрат було віднесено суму у розмірі 161 105,00 грн. по взаємовідносинам з БВП "Строитель - плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567), у зв'язку з чим, висновок податкового органу про заниження ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з вказаними контрагентами в періоді, що перевірявся, на загальну суму 39274,00 грн. є необґрунтованим. Відтак, збільшення податковим органом грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 37 222,50 грн., в тому числі за основним платежем - 32086,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5136,50 грн. є протиправним.

Також, ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) задекларовано податкових зобов'язань з податку на додану вартість за січень, березень 2009 р.; березень-липень, вересень, листопад-грудень 2010 р.; травень, липень 2011 р. у сумі 289 892 грн.

За висновками акту Державної податкової інспекції у м. Сімферополі в АР Крим ДПС ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) задекларовано податкового кредиту з податку на додану вартість за січень, березень 2009 р.; березень-липень, вересень, листопад-грудень 2010 р.; травень, липень 2011 р. у сумі 49 827 грн.

Перевіркою повноти визначення податкового кредиту по взаємовідносинах з БВП "Строитель плюс" (ЄДРПОУ 31263808) за січень, березень 2009 р., квітень-травень, липень 2010 р., ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656) за червень 2010 р., ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441) за період липень, вересень, листопад 2010 р., ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700) за березень 2010 р., ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567) за грудень 2010 р. травень, липень 2011 р. встановлено його завищення всього у сумі 32 221 грн. Внаслідок вказаного порушення перевіряючими встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 32 221 грн., в тому числі: січень 2009 р. - 2 667,00 грн.; березень - 2009 р. - 3 083,00 грн.; березень 2010 р. - 1 250,00 грн.; квітень 2010 р. - 1 739,00 грн.; травень 2010 р. - 2 989,00 грн.; червень 2010 р. - 1 417,00 грн.; липень 2010 р. - 4 761,00 грн.; вересень 2010 р. - 1 427,00 грн.; листопад 2010 р. - 1 427,00 грн.; грудень 2010 р. - 1 427,00 грн.; травень 2011 р. - 7 167,00 грн.; липень 2011 р. - 2 867,00 грн.

Як було зазначено вище, в акті перевірки податковим органом зроблений висновок про неможливість фактичного здійснення БВП "Строитель - плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567), господарських операцій через порушення ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених даними контрагентами позивача з постачальниками та покупцями; відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України.

У зв'язку з чим, податковий орган зробив висновок про нікчемність укладених позивачем з БВП "Строитель - плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567), угод, оскільки, на думку податкового органу, вказані контрагенти здійснювали діяльність, спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам, у тому числі позивачу.

Проте, доказами, наявними в матеріалах справи, спростовуються висновки податкового органу щодо завищення позивачем суми податкового кредиту з ПДВ у сумі 32 221 грн. за період з 01.01.2009 по 30.09.2011 року.

Закон України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.

Відповідно до положень п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Згідно до положень абзацу 1 п.п. 7.2.6. п.7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" 7.4.1. податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Даною нормою також встановлено, що право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду

Відповідно до положень п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.2.3 п.7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника.

Згідно до положень п.п. 7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Викладена норма закону свідчить про відсутність права платника податків включати в податковий кредит суми ПДВ, які не підтверджені податковими накладними.

Виходячи з положень вказаних норм закону, суд, з урахуванням відсутності доказів порушень оформлення податкових накладних, приходить до висновку про те, що позивачем правомірно здійснювалося формування податкового кредиту на підставі отриманих податкових накладних, які відповідно до п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" засвідчують факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг), та є єдиним документом на підставі якого платник податку може включати до податкового кредиту відповідні суми.

В свою чергу, відповідно до п.п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 даного Закону право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" будь-якій особі, яка реєструється як платник податку на додану вартість, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для справляння цього податку.

При цьому, в силу п. 9.8 ст. 9 даного Закону реєстрація діє до дати її анулювання.

З матеріалів справи вбачається, що на час здійснення ТОВ "ВВВ" господарських операцій з БВП "Строитель - плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567), останні були зареєстровані платниками ПДВ.

Таким чином, позивачем під час формування податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами БВП "Строитель плюс" (ЄДРПОУ 31263808) за січень, березень 2009 р., квітень-травень, липень 2010 р., ПП "Ротонда Торг" (ЄДРПОУ 36165656) за червень 2010 р., ПП "Кримспецтехнолоджи" (ЄДРПОУ 36693441) за період липень, вересень, листопад 2010 р., ПП "Бізнеспромторг" (ЄДРПОУ 35873700) за березень 2010 р., ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567) за грудень 2010 р. були дотримані положення Закону України "Про податок на додану вартість".

Як вбачається з матеріалів справи, податковий кредит по операціям з ТОВ "Бренд Строй" (ЄДРПОУ 36165567), був сформований також позивачем за період травня, липня 2011 р., отже до спірних правовідносин щодо заниження податку на додану вартість по взаємовідносинам з вказаним контрагентом у вказані періоди підлягають застосуванню норми Податкового кодексу України від 02.10.2012 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Статтею 185 Податкового кодексу України закріплено визначення об'єкта оподаткування, де у п. б) п.п. 185.1. закріплено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України).

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України виникає у разі здійснення операцій в т.ч. з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що на час здійснення ТОВ "ВВВ" господарських операцій з ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567), останній був зареєстрований як платник ПДВ, позивачем під час формування податкового кредиту по взаємовідносинам з вказаним контрагентом за травень, липень 2011 р. були дотримані положення Податкового Кодексу України.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідачем, в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України не надано доказів внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичних осіб - контрагентів позивача БВП "Строитель - плюс", ПП "Ротонда Торг", ПП "Кримспецтехнолоджи", ПП "Бізнеспромторг", ТОВ "Бренд Строй" на момент укладення угод з позивачем.

В акті перевірки також відсутні посилання на внесення до єдиного державного реєстру таких записів, а навпаки вказані ідентифікаційні коди Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України контрагентів позивача: БВП "Строитель - плюс" (код за ЄДРПОУ 31263808), ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656), ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441), ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700), ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567), який привласнюються внаслідок реєстрації юридичної особи у єдиному державному реєстрі.

З аналізу укладених між позивачем та контрагентами договорів та інших первинних бухгалтерських документів вбачається, що вони мають необхідні реквізити.

Отже контрагенти позивача, як юридичні особи, були наділені цивільною правоздатністю і дієздатністю, мали, відповідно до діючого законодавства, право на здійснення господарської діяльності на власний розсуд та ризик, у тому числі з надання послуг та виконання робіт.

Крім того, діючим законодавством на платника податку не покладений обов'язок контролювати при отриманні податкової накладної, та включення на її підставі суми ПДВ до податкового кредиту, визнання або невизнання ДПІ податкової звітності контрагентів.

Проте, судова колегія зазначає, що несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплаті) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем. Відповідальною за сплату податку до бюджету є особа, що формує дані податкового обліку цього податку, а не контрагент такої особи. Уразі, якщо на час здійснення господарських операцій, за якими податкова інспекція не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість, постачальники були включені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, а також мали свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, покупець не може нести відповідальність ні за сплату податків продавцями, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі.

За таких обставин, суми податкового кредиту за господарськими операціями з вказаними контрагентами відображені позивачем у податкових деклараціях з ПДВ та розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за перевіряємий період - з 01.01.2009 року 30.09.2011 року на суму 32 221 грн. правомірно та обґрунтовано.

Щодо посилань відповідача, в обґрунтування своїх висновків про завищення позивачем податкового кредиту, на дані комп'ютерних автоматизованих інформаційних систем (АРМ "Облік платників", АРМ "Бест звіт", АРМ "ТАХ", АРМ "Аудит", АІС "Облік податків і платежів", АІС "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України", акт від 11.04.2012 р. № 37/22/31263808 "Про неможливість проведення зустрічної звірки БВП "Строитель-плюс"" (код за ЄДРПОУ 31263808) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року"; акт від 06.04.2012 р. № 36/22/36165656 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Ротонда Торг" (код за ЄДРПОУ 36165656) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.03. 2012 року"; акт від 06.04.2012 р. № 17/22/36693441 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Кримспецтехнолоджи" (код за ЄДРПОУ 36693441) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.03. 2012 року"; акт від 24.09.2012 р. № 712/22-8/35873700 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Бізнеспромторг" (код за ЄДРПОУ 35873700) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.03. 2012 року"; акт від 06.04.2012 р. № 29/22/36165567 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Бренд Строй" (код за ЄДРПОУ 36165567) з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, по їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської за період з 01.01.2009 року по 31.12. 2011 року", то суд вважає, що такі дані не можуть бути покладені в основу висновків про завищення позивачем податкового кредиту . Відповідно до п. 6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України № 984 від 22.12.2010 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за N 34/18772, факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

В той же час, акт перевірки контрагентів позивача, а також комп'ютерні автоматизовані інформаційні системи ДПІ, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх висновків, не відносяться до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, що перевіряється, які достовірно підтверджують наявність факту порушення.

Окрім того, щодо доводів апелянта, відносно нікчемності правочинів позивача з його контрагентами, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодуванні

Згідно ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

При цьому згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при кваліфікації правочину за ст. 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки податковим органом неправомірно було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "ВВВ" (код за ЄДРПОУ 20678342) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 37222,50 грн. (у т.ч. за основним платежем - 32086 грн. та штрафними санкціями у розмірі 5136,50 грн.) та збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 31298 грн. (у т.ч. за основним платежем - 26471 грн., за штрафними санкціями - 4 827 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.13 у справі № 801/2652/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко