Рішення
від 18.06.2013 по справі 2021/2643/2012
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2021/2643/2012

Провадження № 2/626/34/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повторне)

18.06.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Дудченка В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «АКБ «Базис» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3 568 401,18 грн.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог в підтвердження позову позивач зазначив, що 22 лютого 2010 року між ОСОБА_1 (далі по тексту-Відповідач 1) та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" (далі по тексту - Позивач) був укладений Кредитний договір № 01/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту -Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 3 066 175,00 (три мільйони шістдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, а Відповідач 1 зобов'язався до 20 лютого 2014 р. погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі зі сплатою 18% відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору зобов'язання Відповідача 1 по поверненню кредиту, по сплаті Позивачу відсотків за користування кредитом, а також пені, у випадку прострочення, забезпечуються всім приналежним Відповідачу 1 майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу 1 кредит в розмірі 3 066 175,00 (три мільйони шістдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_3 за період з 22.02.2010 р. по 02.08.2012 р.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору (в новій редакції від 29.02.2012 р.) Відповідач 1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, шовстановлені "Графіком погашення кредиту"(додаток № 2 до Кредитного договору від 21.02.2012 р.) на рахунок, зазначений у п.3.1. Сплата процентів за користування кредитом, здійснюється Відповідачем 1 в період дії Кредитного договору, строком погашення до 20.02.2014 р. на рахунок НОМЕР_4 Позивача. Проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем 1 не пізніше для повернення Кредиту, та строку, вказаного в п. 1.3. цього Договору.

Згідно "Графіку погашення кредиту" (додаток № 2 до Кредитного договору від 21.02.2012 р.) починаючи з 01.07.2012 року Відповідач повинен щомісяця в рахунок погашення Кредиту сплачувати 148 300.00 (сто сорок вісім тисяч триста) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору за порушення термінів повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за користування кредитом сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредитом пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (що діяла на період наявності простроченої заборгованості) від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.1. Договору поруки № 3 від 31.05.2012 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання боржником умов щодо повернення кредиту. Сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 01/10-ФО від 22.02.2010 року.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з тим, що на даний час порушені зобов'язання за кредитним договором не були виконані, загальна сума заборговані станом на 17.04.2013 року складає 3 568 401, 18 гривень, з них:

- 2 880 341,00 (два мільйони вісімсот вісімдесят тисяч триста сорок одна тисяча) гривень -заборгованість за кредитом;

- 676 809,94 (шістсот сімдесят шість тисяч вісімсот дев'ять гривень 04 коп) гривень -заборгованість за відсотками;

- 11 250,24 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 24 коп.).

Особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від представника ПАТ «АКБ «БАЗИС» 18.06.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника банка, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідачів, який діє на підставі доручення, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Згідно п. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, ввжається врученим повістки і цій особі.

Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22 лютого 2010 року між ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач 1) та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" (далі по тексту - Позивач) був укладений Кредитний договір № 01/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту -Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 3 066 175,00 (три мільйони шістдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, а Відповідач 1 зобов'язався до 20 лютого 2014 р. погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі зі сплатою 18% відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору зобов'язання Відповідача 1 по поверненню кредиту, по сплаті Позивачу відсотків за користування кредитом, а також пені, у випадку прострочення, забезпечуються всім приналежним Відповідачу 1 майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу 1 кредит в розмірі 3 066 175,00 (три мільйони шістдесят шість тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_3 за період з 22.02.2010 р. по 02.08.2012 р. та заявою на видачу готівки № 25 від 22.02.2010 року.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору (в новій редакції від 29.02.2012 р.) Відповідач 1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, шовстановлені "Графіком погашення кредиту"(додаток № 2 до Кредитного договору від 21.02.2012 р.) на рахунок, зазначений у п.3.1. Сплата процентів за користування кредитом, здійснюється Відповідачем 1 в період дії Кредитного договору, строком погашення до 20.02.2014 р. на рахунок НОМЕР_4 Позивача. Проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем 1 не пізніше для повернення Кредиту, та строку, вказаного в п. 1.3. цього Договору.

Згідно "Графіку погашення кредиту" (додаток № 2 до Кредитного договору від 21.02.2012 р.) починаючи з 01.07.2012 року Відповідач повинен щомісяця в рахунок погашення Кредиту сплачувати 148 300.00 (сто сорок вісім тисяч триста) гривень 00 копійок.

З 01.08.2012 року Відповідачем-1 порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з тим, що на даний час порушені зобов'язання за кредитним договором не були виконані, загальна сума заборговані станом на 17.04.2013 року відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/10-ФО від 22.02.2010 року складає 3 568 401, 18 гривень, з них:

- 2 880 341,00 (два мільйони вісімсот вісімдесят тисяч триста сорок одна тисяча) гривень -заборгованість за кредитом;

- 676 809,94 (шістсот сімдесят шість тисяч вісімсот дев'ять гривень 04 коп.) гривень -заборгованість за відсотками;

- 11 250,24 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 24 коп.) -пеня по простроченим відсоткам.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено вказаним параграфом і не випливає: із суті кредитного договору.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у випадку" невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача 1 дострокового погашення Кредиту, відсотків по кредиту та сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договорам.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 4.5. Кредитного договору встановлено, шо за порушення Відповідачем 1 термінів повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за користування кредитом сплачувати Позивачу додатково до встановленої процентної ставки НБУ (що діяла в період наявності простроченої заборгованості) від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п.7.9. Кредитного договору термін, дії даного договору встановлюється з моменту його підписання і до повного погашення Відповідачем 1 заборгованості по кредиту, відсотків за її використання і штрафних санкцій за порушення умов Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог; що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше .не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йото виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором, між Позивачем, Відповідачем 1 та громадянином України ОСОБА_2 (далі по тексту -Відповідач 2) був укладений Договір поруки № 18 від 26.02.10 р. в який внесені зміни договором про внесення змін (далі за текстом - Договір поруки 18), та Договір поруки № 3 від 31.05.12 р. (далі за текстом - Договір поруки 3) за якими Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 умов щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № 01/10-ФО від 22.02.10 р.

Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки № 18 та № 3 Відповідач 2 несе солідарну з Відповідачем 1 відповідальність і відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язання, визначеного в п. 1.1. Кредитного договору у повному обсязі всім своїм майном.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО AT «АКБ «БАЗИС» Ладоненко Віру Миколаївну, на період тимчасової відсутності ліквідатора, виконувати функції ліквідатора уповноважено Гонтар Ганну Анатоліївну.

21 січня 2013 року Постановою Правління Національного банку України «Про заміну ліквідатора» ліквідатором ПУБЛІЧНОГО AT «АКБ «БАЗИС» призначено Гонтар Ганну Анатоліївну.

ПУБЛІЧНЕ AT «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції від 05.07.2012 p., яка діяла на момент призначення ліквідатора, та на підставі пункту 3 Розділу X Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-VI в якому вказано, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідачі, як особи, які не виконала взяті на себе зобов'язання, повинні відшкодувати збитки заподіяні позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» задовольнити.

Стягнути солідарно з Відповідача 1, громадянки України ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_5, виданий 08.08.2002р. Красноградськнм РВ УМВС України в Харківській області, місце реєстрації: Харківська обл.. АДРЕСА_1., ІН: НОМЕР_1). Відповідача 2, громадянина України ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_6, виданий Красноградськнм РВ УМВС України в Харківській області 13.06.2002р., місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКІЦОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ""БАЗИС" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) за Кредитним договором № 01/10-ФО від 22 лютого 2010 року в розмірі 3 568 401,18 (три мільйони п'ятсот шістдесят вісім тисяч чотириста одна) грн. 189 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн. на користь ПАБ АКБ "Базис"(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916).

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на повторне заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.06.2013
Оприлюднено02.08.2013
Номер документу32700423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2021/2643/2012

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

Ухвала від 29.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

Рішення від 04.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Рішення від 18.06.2013

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні