Постанова
від 24.07.2013 по справі 805/10292/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р. Справа № 805/10292/13

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЄОН»

про стягнення коштів з рахунків

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МЄОН» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків коштів у розмірі 25 670,06 гривень. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 25 670,06 грн., що виник через несплату зобов'язань з плати за землю за грудень 2012 року, січень-березень 2013 року та штрафних санкцій в сумі 321,23 грн., застосованих податковим повідомленням-рішенням № 0000151530 від 21 січня 2013 року. Посилаючись на статтю 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 25 670,06 грн. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю.

23 липня 2013 року позивач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції, а також про долучення до матеріалів справи пояснень та зворотного боку облікової картки.

Відповідач про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, втім до судового засідання уповноваженого представника не направив, будь-яких клопотань не надав.

Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «МЄОН» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 23983643, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 4-5). Як платник податків відповідач з 31 січня 1996 року перебуває на обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя Донецької області, що підтверджується довідкою від 10 червня 2013 року № 1305841400047 (арк. справи 7).

Відповідно до облікової картки з орендної плати за землю станом на 30 червня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 40 019,02 грн., з яких позивачем заявлено до стягнення 25 670,06 грн. Заявлена до стягнення заборгованість, в рахунок погашення якої позивачем заявлений позов про стягнення коштів, виникла внаслідок несплати товариством відповідача зобов'язань з орендної плати за землю за грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року, задекларованих ним у наданих до податкової інспекції деклараціях та штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням № 0000151530 від 21 січня 2013 року.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про здійснення заходів за погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Податковою декларацією з плати за землю за 2012 рік відповідач задекларував орендну плату за землю до сплати в загальній сумі 86 093,79 гривень, з яких за період з січня по листопад 2012 року по 7 174,48 грн. на місяць, у грудні 2012 року - 7 174,51 грн. (арк. справи 9-11).

Податковою декларацією з плати за землю за 2013 рік (арк. справи 12-13) відповідач задекларував орендну плату за землю в загальній сумі 86 093,79 грн., з яких за період з січня по листопад 2013 року по 7 174,48 грн. на місяць, у грудні 2013 року - 7 174,51 грн.

Станом на день судового розгляду відповідачем не сплачені задекларовані податкові зобов'язання з орендної плати за землю за грудень 2012 року в сумі 3825,39 грн., січень - березень 2013 року в сумі 21 523,44 грн., що підтверджується відомостями зворотного боку облікової картки з плати за землю (арк. справи 17-18).

Відповідно до приписів статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Актом камеральної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства по орендній платі по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності № 5/15-114-15/23983643 від 18 січня 2013 року встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю "МЄОН" терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з плати за землю за 2012 рік (арк. справи 14). 21 січня 2013 року на підставі зазначеного акту та статті 126 Податкового кодексу України позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000151530 про застосування штрафних санкцій в сумі 321,23 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 21 січня 2013 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (арк. справи 16). Відомості про оскарження відповідачем зазначеного податкового повідомлення-рішення в матеріалах справи відсутні.

Станом на день судового розгляду строки сплати штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № 0000151530 від 21 січня 2013 року сплили, несплачена відповідачем заборгованість складає 321,23 грн.

Пунктом 113.1 статті 113 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для стягнення сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Із врахуванням наведеного вище загальна сума недоїмки відповідача з плати за землю складає 25 670,06 грн., у т.ч. за основним платежем -25348,83 грн., штрафні санкції - 321,23 грн.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

04 лютого 2013 року позивачем сформовано податкову вимогу № 26, яку згідно відмітки на повідомленні про вручення поштових відправлень отримано уповноваженою особою підприємства відповідача 27 березня 2013 року (арк. справи 19).

Отже, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в сумі 25 670,06 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 128, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЄОН» про стягнення коштів в сумі 25 670,06 грн. в рахунок погашення податкового боргу,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «МЄОН» (код ЄДРПОУ 23983643, адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Морських Десантників, 17/4), відкритих у банківських установах кошти в сумі 25 670,06 гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят гривень 6 копійок) в рахунок погашення заборгованості з плати за землю на р/р 33213812700055, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 липня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Михайлик А.С.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2013
Оприлюднено31.07.2013
Номер документу32704972
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/10292/13-а

Ухвала від 05.09.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 01.10.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 05.09.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Постанова від 24.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

Ухвала від 18.07.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Михайлик А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні