Ухвала
від 30.07.2013 по справі 910/9130/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 910/9130/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мандарин», м. Дніпропетровськ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С», м. Обухів, Київська область;

про стягнення 260953,79 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Алістратова О.І. (довіреність № 02/06-2012 від 08.06.2012 р.);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/9130/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мандарин» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» (далі - відповідач) про стягнення 260953,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2013 року відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 30.07.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання, яке відбулось 30.07.2013 року, не з`явився, відзиву та інших витребуваних судом документів не подав, про причини або неможливість прийняти участь у судовому засіданні суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2013 року о 10 год. 15 хв.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- окремий обґрунтований розрахунок по договору № 17/08 від 17.09.2009 року у вигляді таблиці:

№ п/пНакладна № від Довіреність№ від Вартість товару згідно накладноїОплаченоПлатіжне доручення№ від всього

заборгованість


- Специфікації (Додаток № 1) до договору поставки № 17/08 від 17.09.2009 року з зазначенням асортименту та ціни товару, що поставлявся;

- замовлення на поставку товару, які були складені на основі погодженої Специфікації;

- узгоджені та затверджені сторонами Графіки поставок товару (п. 3.2. договору поставки № 17/08 від 17.09.2009 року);

- всі наявні у позивача документи, що надавалися покупцю при передачі товару згідно п. 2.4. договору поставки № 17/08 від 17.09.2009 року.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Київської області від 19.06.2013 року, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву, з правовим та документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Карпечкін Т.П.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено31.07.2013
Номер документу32709166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9130/13

Рішення від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні