Ухвала

від 20.01.2009 по справі 41/190пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

20.01.09

р.                                                                                                 

Справа № 41/190пн          

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання

Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.

Дзержинська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м.

Дзержинськ

до відповідача: Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

про зобов'язання звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0210 га із земель житлової та

громадської забудови по вул. Дзержинського, № 31а м. Дзержинська, під

будівництво фонтану та майданчику кафе „Казка” та „Арбат”, привести зазначену

земельну ділянку в придатний для використання стан, що включає знос фонтану та

майданчика

При участі представників:

від позивача: Андрусенко О.П.

-  довіреність №?1 від 12.01.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

(паспорт НОМЕР_1)

в засіданні брали участь: прокурор

Плужніков В.В. - посвідчення №1547

ВСТАНОВИВ:      

Прокурор м. Дзержинська звернувся

до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в осо?бі

Дзержинської міської ради? до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ про

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0210 га із

земель житлової та громадської забудови по вул. Дзержинського, № 31а м.

Дзержинська, під будівництво фонтану та майданчику кафе „Казка” та „Арбат”,

привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, що

включає знос фонта?ну та майданчика.

В обґрунтування позовних вимог

прокурор посилався на те, що в ході перевірки встановлено факт самовільного

заняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0210 га із земель житлової та

громадської забудови по вул. Дзержинського, №31а міста Дзержинська, під

будівництво фонтану на площі 0,0011 га та майданчику кафе “Казка” та “Арбат” на

площі 0,0199 га.

Згідно статті 212 Земельного

кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню

власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за

час незаконного користування ними. Підприємства, установи, організації та

громадяни, винні у самовільному зайнятті земель, зобов'язані самостійно (за

власний рахунок) привести ділянку до стану, придатного для використання,

відновити порушені межові знаки, знести самовільно зведені будівлі.

Проте визначення терміну

„самовільне зайняття земельних ділянок” наведене в ст. 1 Закону України „Про

державний контроль за використанням та охороною земель”. За приписами цієї

статті, самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про

фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення

органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у

власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого

правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до

закону є правомірними.

В ході провадження по справі

позивачем було надано  рішення Дзержинської

міської ради від 31.10.2008 року № 5/23-44, відповідно до п. 1.2 якого

відповідачу надано в оренду строком на 10 років земельна ділянка площею 0,1262

га кадастровий номер 1411200000:00:001:0475, для обслуговування кафе “Казка”,

розташованого за адресою: м. Дзержинськ, вул. Дзержинського, 31а та земельна

ділянка площею 0,0560 га кадастровий номер 1411200000:00:001:0801, для

обслуговування кафе “Арбат”, розташованого за адресою: м. Дзержинськ, вул.

Дзержинського, 31а.

Як зазначалось, прокурор в

обґрунтування позовних вимог посилався на те, що спірна земельна ділянка була

зайнята відповідачем самовільно, без правовстановлюючих документів.

Із рішення Дзержинської міської

ради від 31.10.2008 року № 5/23-44 вбачається наявність у відповідача права на

користування спірною земельною ділянкою, а тому відсутній факт самовільного

зайняття спірної земельної ділянки, порушення вимог земельного законодавства

відповідачем усунуто.

Враховуючи викладене, суд робить

висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє

провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного,

провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом

Проку?рора м. Дзержинська в інтереса?х держави в особі Дзержинсько?ї міської

ради до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ про зобов'язання звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0210 га із земель житлової та

громадської забудови по вул. Дзержинського, № 31а м. Дзержинська, під будівництво

фонтану та майданчику кафе „Казка” та „Арбат”, привести зазначену земельну

ділянку в придатний для використання стан, що включає знос фонтану та

майданчика - припинити.

Суддя                                                                    

   Гончаров С.А.                              

 .