cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"30" липня 2013 р. Справа № 915/1216/13
м. Миколаїв
Кредитор : Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Альтус», 54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, 183, кв. 71, код ЄДРПОУ 34319292.
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Миколаїв», 54030, м.Миколаїв, вул. Шевченко,42/18, код ЄДРПОУ 35512710.
Розпорядник майна : арбітражний керуючий Горбач С.Ф., Київська обл., Обухівський р-н, м.Українка, вул. Будівельників, 3, кв.184.
Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, 54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Головне управління юстиції у Миколаївській області , 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , 54000, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23.
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , 54029, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.
Центральний районний суд м.Миколаєва , 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.
Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4.
Суддя Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора: Науменко І.В., дов. №1 від 15.02.2013р.
від боржника:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ : про банкрутство ТОВ «Метаком-Миколаїв», м.Миколаїв.
15.07.2013р. від кредитора до суду надійшла заява б/н від 29.01.2013р. про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Миколаїв».
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.2013р. зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.07.2013р., зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень.
Боржник вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала суду від 17.07.2013р., надіслана на адресу боржника повернулась до суду з відміткою органу поштового зв'язку «Не зареєстрований». За таких обставин, суд вважає, що боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Представник кредитора в судовому засіданні наполягає на розгляді своєї заяви та порушенні справи про банкрутство ТОВ «Метаком-Миколаїв».
26.07.2013р. від арбітражного керуючого Горбача С.Ф. до суду надійшла заява на участь у справі від 23.07.2013р. №127 в якій він погоджується на призначення його розпорядником майна боржника.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд встановив наступне.
Заборгованість боржника перед кредитором становить 387600,0 грн. стягнутих за рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.03.2013р. у справі №915/265/13-г.
18.03.2013р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який кредитом було пред'явлено для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Постановою Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 26.03.2013р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого документу.
В ході здійснення виконавчого провадження державною виконавчою службою було стягнуто з боржника 286,75 грн., з яких 100,0 грн. були перераховані державним виконавцем як витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, 16,98 грн. перераховані як виконавчий збір та 169,77 грн. - перераховані стягувачу.
Станом на дату звернення до суду залишок непогашеної заборгованості складає 387430,23 грн., що підтверджується листом Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 03.07.2013р. №01.05/19937/17.
Приписами частини 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 387430,23 грн. є безспірною, підтвердженою рішенням суду, виконавчими документами та непогашеною впродовж 3 місяців в примусовому порядку органами державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора в сумі 387430,23 грн.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво від 27.02.2013р. №307) для призначення його розпорядником майна ТОВ «Метаком-Миколаїв».
На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2013р. арбітражним керуючим надано суду заяву-згоду на таке призначення з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч.2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Окрім цього, 29.07.2013р. від арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
Представник кредитора в судовому засіданні проти кандидатури арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. заперечує, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Горбача С.Ф., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Заслухавши представника кредитора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що кандидатуру арбітражного керуючого Горбача С.Ф. визначено спеціалізованою автоматизованою системою, яка здійснює такий відбір з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Горбача С.Ф. та вважає за необхідне призначити його розпорядником майна ТОВ «Метаком-Миколаїв»
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнати безспірні грошові вимоги ТОВ «Торгова фірма «Альтус», ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Миколаїв», код ЄДРПОУ 35512710.
2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Альтус» в сумі 387430,23 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Миколаїв», код ЄДРПОУ 35512710.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Миколаїв», строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.11.2013р.
5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (свідоцтво №307, видане 27.02.2013р., Київська обл., Обухівський р-н, м.Українка, вул. Будівельників, 3, кв.184, ідентифікаційний номер 2078105598).
6. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати ініціюючого кредитора - ТОВ «Торгова фірма «Альтус» у десятиденний строк з дня отримання ухвали здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр». Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду.
8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 11.03.2013р.
9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 12.09.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Метаком-Миколаїв».
10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 23.08.2013р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього, затверджений комітетом кредиторів.
11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 17 вересня 2013р. о 16 год. 15 хв.
13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, Центральному відділу ДВС ММУЮ, Центральному районному суду м.Миколаєва, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Частиною 3 статті 18 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" визначено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..
Згідно з положеннями ч. 15 ст. 16 Закону України "Про ідновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.
У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя К.Л. Василяка
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 30.07.2013 |
Оприлюднено | 31.07.2013 |
Номер документу | 32709277 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Василяка К.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні