Ухвала

від 30.07.2013 по справі 4460-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.07.2013Справа №2-9/ 4460-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району м. Сімферополя», м. Сімферополь

про стягнення 12 722,59 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго" про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2013.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 722,59 грн., у тому числі заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 11422,19 грн., індекс інфляції в сумі 607,73грн., 3% річних в сумі 634,64грн., пеню в сумі 58,03грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 у справі №5002-9/4460-2012 позов задоволено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-9/4460-2012 судом 11.02.2013 видано наказ.

29.07.2013 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго", в якій останнє просить суд привести у відповідність ЗУ "Про виконавче провадження" наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2013 у справі №5002-8/2143-2012.

Дана заява мотивована тим, що у наказі суду не зазначено ідентифікаційний код стягувача, у звязку з чим постановою ВДВС від 14.06.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведені норми, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду та призначити дату судового зсідання для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.08.2013 о 09:50.

Заявнику надати письмові пояснення відносно прохальної частини поданої заяви, стососно номеру справи.

Суддя О.І. Башилашвілі

08.08.2013