Постанова

від 29.07.2013 по справі 818/6099/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 р. Справа №818/6099/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного виробничо-торгового підприємства "Ромниагропродукт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Роменська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виробничо-торгового підприємства "Ромниагропродукт" в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача

- 2541,63 грн. заборгованість зі сплати податку на прибуток;

- 3412,80 грн. заборгованість зі сплати податку на додану вартість;

- 9593,75 грн. заборгованість зі сплати орендної плати за землю;

- 509,06 грн. заборгованість зі сплати комунального податку.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкву заборгованість в загальному розмірі 16057,24 грн. а саме: з податку на прибуток в сумі 2541,63 грн.; з податку на додану вартість в сумі 3412,80 грн., з орендної плати за землю в сумі 9593,74 грн. та з комунального податку - 509,06 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне виробничо-торгове підприємство "Ромниагропродукт" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 6-12).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкової декларації з податку на додану вартість до Роменської ОДПІ (а.с. 30-31). Виходячи із зазначеної вище декларації заборгованість відповідача із вказаного податку складає 3242,80 грн.

Також, відповідачем до Роменської ОДПІ були подані декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 32-35). Відповідно до вказаних декларацій відповідач узгодив податкове зобов'язання із вказаного податку та його заборгованість складає 9593,75 грн.

Відповідач узгодив податкове зобов'язання з копмунального податку шляхом подачі до Роменської ОДПІ податкових розрахунків комунального податку на суму 10,20 грн., про зазначене свідчать податкові розрахунки комунального податку (а.с. 42-43).

28.08.2012 р. Роменською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки був складений акт № 00057/1501/31374455 від 28.08.2012 р. (а.с. 20-21).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням № 0001201501 від 31 серпня 2012 року (а.с. 22) до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 2040,00 грн.

Також, відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 00106/1501/31374455 від 27.11.2012 р (а.с. 23-24), відповідачем порушено вимоги п. 49.18. ст. 49 ПК України, а саме: порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

На підставі вказаного акту позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001711501 від 05.12.2012 р. (а.с. 26) яким застосовано до відповідача фінансові санкції в сумі 1020,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Роменською ОДПІ 22.02.2010 р. був прийнятий акт № 13/153-31374455 (а.с. 28) про порушення податкового законодавства в якому встановлені порушення абз. 12 п. 9.8. ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: не повернуто свідоцтво платника податку на додану вартість до Роменської ОДПІ.

До відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0000241502/0 від 22.02.2010 р. (а.с. 29) були застосовані фінансові санкції в розмірі 170,00 грн.

Також, 18.05.2010 р. позивачем була проведена перевірка в ході якої встановлено, що відповідач не встроки подав декларацію, чим порушив п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закону).

За результатами перевірки був складений акт № 00037/1801 від 18.05.2010 р. (а.с. 37).

Податковим повідомленням-рішенням № 0001231801/0 від 24.12.2010 (а.с. 16) до відповідача за не сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість протягом граничних строків були застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача (а.с. 36).

Також, позивачем була проведена перевірка в ході якої встановлено, що відповідач не встроки подав декларацію, чим порушив п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону.

За результатами перевірки був складений акт № 00066/1801 від 15.11.2010 р. (а.с. 39). Вказаний акт був отриманий відповідачем про що свідчить підпис керівника підприємства (а.с. 39).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0005801801/0 від 15.11.2010 р. (а.с. 38) до відповідача був застосований штраф за погашення із затримкою грошового зобов'язання з комунального податку в сумі 170,00 грн. Зазначене рішення було отримано відповідачем, що підтверджується підписов уповноваженої особи відповідача (а.с. 38).

Крім того, 15.11.2010 Роменською ОДПІ була проведена перевірка в резултаті якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону, а саме: подання декларації не встрок визначений законодавством.

За результатами перевірки був складений акт № 00067/1801 від 15.11.2010 р. (а.с. 41).

Податковим повідомленням-рішенням № 0005811801/0 від 15 листопада 2010 року (а.с. 40) відповідачу були застосовані штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача(а.с. 40).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому Законом порядку оскаржені не були.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості платника податків (а.с. 16), загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 16057,24 грн.

Відповідачу були направлені податкові вимоги від 04.11.2008 р. № 1/348 та від 18.12.2008 р. № 2/408. Про це свідчать копії корінців податкових вимог (а.с. 14). Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 15) та підпис уповноваженої особи відповідача (а.с. 14).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинною на момент виникнення спірних правовідносин), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Також, підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 49.18.2. п.п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного виробничо-торгового підприємства "Ромниагропродукт" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-торгового підприємства "Ромниагропродукт" (вул. Урицього, 2, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000, код 31374455, р/р 26007799986452 в ПАТКБ "Правекс-банк", МФО 380838) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 16057,24 грн. (шістнадцять тисяч п'ятдесят сім грн. 24 коп.) в тому числі:

- 2541,63 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток на користь Державного бюджету на р/р 31111009700011, код платежу 11021000, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744;

- 3412,80 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість на користь Державного бюджету на р/р 31113029700011, код платежу 14010100, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744;

- 9593,75 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю на користь місцевого бюджету м. Ромни на р/р 33210812700011, код платежу 13050240, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744;

- 509,06 грн. заборгованості зі сплати комунального податку на користь місцевого бюджету м. Ромни на р/р 33215828700011, код платежу 16010200, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек