Постанова

від 23.07.2013 по справі 821/1679/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 р. Справа № 821/1679/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оренді землі в сумі 44259,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем укладено договір оренди землі з Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області строком на 5 років. ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував орендну плату за землю, а тому у нього обліковується борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 44259,80 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 24.05.2013 р. та 11.06.2013 р. на адресу відповідача були направлені рекомендованим листом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та судова повістка.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштовий конверт з ухвалами суду про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслано на адресу відповідача та вручено особисто, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, конверт із повісткою суду повернувся на адресу суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", то вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином суд вважає, що дану справу слід розглядати у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.11.2007 р. між Новофедорівською сільською радою (Орендодавець) та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,0015 га на 5 років, який зареєстровано в Державному реєстрі земель 28.11.2007 р. за № 4АА002360-040772100041 (далі - Договір).

Пунктом 9 Договору оренди встановлено розмір орендної плати за земельну ділянку в розмірі 22314,00 грн. на рік, з щомісячним платежем в розмірі 1859,50 грн.

03.08.2009 р. між Новофедорівською сільською радою (Орендодавець) та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Орендар) укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 28.11.2007 р. за № 4АА002360-040772100041, відповідно до якої внесено зміни до п. 9 та 11, а саме: встановлено розмір орендної плати за земельну ділянку в розмірі 46276,65 грн. на рік, з щомісячним платежем в розмірі 3856,39 грн.

Орендна плата за землю не є податком, оскільки згідно із пп.14.1.147 п.14.1 ст.1 Податкового кодексу України визначено: плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки, переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Заборгованість відповідача підтверджується даними облікової картки платника податків по орендній платі за землю з фізичних осіб станом на 31.12.2012 року.

На адресу ОСОБА_1 ДПІ у Голопристанському районі надіслано податкову вимогу форми "Ф" від 05.09.2011 року № 51 на суму 28788,70 грн.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Оскільки сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідачем не надано суду належних доказів сплати суми боргу чи доказів, які б спростовували наявність підстав для його стягнення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ДПІ Голопристанському районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку комунальної власності на загальну суму 44259,80 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128,158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 44259,80 грн. (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 80 коп. на р/р 33216815700149, ОКПО 24103733, код платежу 13050500, МФО 852010, місцевий бюджет, одержувач Новофедорівська сільська рада.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5