Ухвала

від 22.07.2013 по справі 922/2775/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2775/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (Харківська обл., с. Березівське) про видачу виконавчого документу (вх.2775/13 від "04" липня 2013 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 04.12.2012 р. по справі №№5/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (Харківська обл., с. Березівське) до Приватного підприємства "СТК-Компані" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград) провидачу виконавчого документу,

за участю представників сторін:

стягувача - Мельник А.О. (довіреність №15/07 від 15.07.2013 р.),

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду звернулося ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" (надалі - стягувач). В обґрунтування своєї заяви ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" посилається на те, що Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" 04.12.2012 р. було прийнято рішення у справі №5/12 за позовом ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" до ПП "СТК-Компані" про стягнення заборгованості за договором №40 від 18.09.2012 р. в розмірі 21444,69 грн. та третейського збору у розмірі 3000,00 грн.

Стягувач надав письмові пояснення, в яких вказує, що третейська угода є чинною, компетентним судом недійсною не визнана, а також рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 04.12.2012 р. у справі №5/12 в порядку ст. 51 Закону України "Про третейські суди" не скасовано.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" надав до господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії витребуваних судом документів, та повідомив, що інформація про оскарження рішення третейського суду від 04.12.2012 р. у справі №5/12 за позовом ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" до ПП "СТК-Компані" про стягнення заборгованості за договором №40 від 18.09.2012 р. у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" відсутня.

Боржник не надав відзив на заяву. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 04.12.2012 р. у справі №5/12, суд встановив наступне.

04 грудня 2012 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" у складі третейського судді Подольської Т.В. по справі №5/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (Харківська обл., с. Березівське) до Приватного підприємства "СТК-Компані" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград) про стягнення заборгованості за договором №40 від 18.09.2012 р. в розмірі 21444,69 грн. позов ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" був задоволений повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "СТК-Компані" суму основного боргу за товар в розмірі 21444,69 грн., в тому числі суму основного боргу за товар у розмірі 19528,80 грн., проценти за безпідставне користування грошовими коштами позивача в розмірі 420,73 грн., 10% річних у розмірі 69,93 грн., пеню у розмірі 425,23 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 1000,00 грн., третейський збір у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до наданої стягувачем до матеріалів справи копії договору №40 від 18.09.2012 р. (надалі - договір), укладеного між ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" та ПП "СТК-Компані", пунктом 8.1 якого сторони визначили, що всі спори щодо виконання та тлумачення цього договору або в зв'язку з ним підлягають остаточному вирішенню в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" відповідно до Регламенту зазначеного суду (місцезнаходження суду: 61044, м. Харків, проп. Московський, б.259). Місце третейського розгляду - м. Харків.

З огляду на положення ст. 6 Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку, що справа №5/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (Харківська обл., с. Березівське) до Приватного підприємства "СТК-Компані" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград) про стягнення заборгованості за договором №40 від 18.09.2012 р. в розмірі 21444,69 грн. підвідомча третейському суду.

Обраний стягувачем та застосований третейським судом такий спосіб захисту, як стягнення заборгованості відповідає встановленим законом (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України) способам захисту прав та охоронюваних законом інтересів.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення по справі №5/12 від 04.12.2012 р., відповідає вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Посилаючись на те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" не виконано боржником, заявник 04.07.2013 р. подав до господарського суду Харківської області заяву про видачу виконавчого документа, в якій просить видати виконавчий документ на виконання цього рішення з метою примусового його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" у складі третейського судді Подольської Т.В. по справі №5/12 прийнято 04.12.2012 року.

Таким чином, заявником подано заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" до господарського суду Харківської області згідно з вимогами ч. 2 ст. 122-7 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Подібним чином перелік підстав для відмови у видачі виконавчого документа визначений також у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Пленум Вищого господарського суду України в абз. 4 п. 6.2.6. Постанови від 26 грудня 2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" звертає увагу на те, що питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Як свідчать матеріали даної справи, третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 04 грудня 2012 р. по справі №5/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (Харківська обл., с. Березівське) до Приватного підприємства "СТК-Компані" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград) про стягнення заборгованості за договором №40 від 18.09.2012 р. в розмірі 21444,69 грн. не було оскаржене у встановленому чинним законодавством порядку.

В матеріалах справи відсутні докази скасування рішення третейського суду по справі №5/12.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 122-10 ГПК України, для відмови у задоволенні заяви стягувача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 04.12.2012 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" у складі третейського судді Подольської Т.В. по справі №5/12.

Згідно з ч. 2 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 04 грудня 2012 р. по справі №5/12.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ст. 49 ГПК України з боржника належить стягнути на користь стягувача судовий збір.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 12, 16, 86, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 04 грудня 2012 року по справі №5/12.

На примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 04 грудня 2012 року по справі №5/12 стягнути з Приватного підприємства "СТК-Компані" (код за ЄДРПОУ 37937027, п/р №26001001305637 в ПАО "АктоБанк", код банку 307394; місцезнаходження за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, б.24, кв.34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (код за ЄДРПОУ 00383030, п/р №26005000132737 в ХФ АТ "Укрексімбанк", код банку 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води") суму основного боргу за товар в розмірі 21444,69 грн., в тому числі суму основного боргу за товар у розмірі 19528,80 грн., проценти за безпідставне користування грошовими коштами позивача в розмірі 420,73 грн., 10% річних у розмірі 69,93 грн., пеню у розмірі 425,23 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 1000,00 грн., третейський збір у розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "СТК-Компані" (код за ЄДРПОУ 37937027, п/р №26001001305637 в ПАО "АктоБанк", код банку 307394; місцезнаходження за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, б.24, кв.34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (код за ЄДРПОУ 00383030, п/р №26005000132737 в ХФ АТ "Укрексімбанк", код банку 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води") судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.