Постанова

від 31.07.2013 по справі 809/2044/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2013 р. Справа № 809/2044/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представника позивача - Саранчук І.В. ,

представника відповідача - Святненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд Плюс"

про стягнення податкового боргу у сумі 70 816,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач, Коломийська оДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд Плюс" (надалі - відповідач, ТзОВ "СВ-Трейд Плюс" ) про стягнення податкового боргу у сумі 70 816,47 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, визначеної відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення № 0000162310 від 02.03.2012 року, у розмірі 63 586,50 грн. та нарахованої пені у сумі 7 253,32 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов повністю задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, просив зупинити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку із перебуванням на розгляді у суді касаційної інстанції, а саме: Вищому адміністративному суді України адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "СВ-Трейд" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 2а-760/12/0970 за позовом Приватного підприємства "СВ-Трейд" до Коломийської оДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000062310 від 02.03.2012 року.

За результатами розгляду заявленого представником відповідача клопотання, судом винесено ухвалу від 31.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні докази, суд прийшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 04.06.2009 року Приватне підприємство "СВ-Трейд Плюс" зареєстроване виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 20.06.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Приватного підприємства "СВ-Трейд Плюс" в результаті перетворення та проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд Плюс" (а.с.19-22).

ТзОВ "СВ-Трейд Плюс" перебуває на податковому обліку як платник податків у Коломийській оДПІ.

З матеріалів справи вбачається, що з 13.02.2012 року по 17.02.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю юридичних осіб Коломийської оДПІ Лукинюк Л.М., на підставі службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.07.2011 року, відповідно до наказу Коломийської оДПІ № 133 від 02.02.2012 року та згідно підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, ст.79 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Приватного підприємства "СВ-Трейд" (код ЄДРПОУ 36480423) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінітекс" (код ЄДРПОУ 35543974), їх реальності та повноти відображення в обліку за травень 2011 року та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГМФ" (код ЄДРПОУ 34486030), їх реальності та повноти відображення в обліку за червень 2011- серпень 2011 року, за результатами якої складено акт за № 595/231/36480423 від 24.02.2012 року.

У даному акті перевірки від 24.02.2013 року зафіксовані наступні порушення:

- статтей 203, 215, 216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину;

- пункту 198.6 статті 198, пункту 201.11 статті 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит на загальну суму 51926,00 грн., в результаті чого донараховано податку на додану вартість в сумі 51926, 00 грн., та відповідно занижено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, а саме: за травень 2011 року - 1000 грн., за червень 2011 року - 4288,00 грн, за липень 2011 року - 3914 грн., за серпень 2011 року 42724 грн. (а.с.5-6).

На підставі акту перевірки № 595/231/36480423 від 24.02.2012 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000162310 від 02.03.2012 року, згідно якого ПП ''СВ-Трейд'' збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 63 586,50 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 51 926,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 11 660,50 грн. (а.с.9).

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням - рішенням відповідач оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року в адміністративній справі № 2а-760/12/0970 адміністративний позов Приватного підприємства "СВ-Трейд" до Коломийської оДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000062310 від 02.03.2012 року задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №000062310 від 02.03.2012 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 125752/12/9104 апеляційну скаргу Коломийської оДПІ задоволено, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року в адміністративній справі № 2а-760/12/0970 - скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено повністю (а.с.12-15).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до вимог пункту 57.3 статті 57 даного Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року у справі № 125752/12/9104 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що визначена Приватному підприємству "СВ-Трейд" згідно податкового повідомлення-рішення №000062310 від 02.03.2012 року сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 63 586,50 грн., з яких 51 926,00 грн. - основний платіж та 11 660,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України є узгодженою.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пункту 129.4. цієї статті даного Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З матеріалів справи вбачається, позивачем на виконання вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано ТзОВ "СВ-Трейд" пеню у сумі 7 253,32 грн.

Таким чином, ТзОВ "СВ-Трейд" повинно було сплатити узгоджену суму грошового зобов'язання, визначену податковим повідомленням-рішенням №000062310 від 02.03.2012 року, а також нараховану пеню у сумі 7 253,32 грн., у строк, встановлений абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, тобто протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження, яким є 13.12.2012 року.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу № 329-19 від 26.03.2013 року на суму 70 816,47 грн. , яку останнім залишено без реагування (а.с.16).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що узгоджена сума грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість, визначена відповідачу згідно податкового повідомлення-рішення № 0000162310 від 02.03.2012 року, у розмірі 63 586,50 грн., з яких 51 926,00 грн. - основний платіж та 11 660,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, а також нарахована пеня у сумі 7 253,32 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено. Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, податковий борг у сумі 70 816,47 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стеттею 95 цього Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3).

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт 95.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд" (78200, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул. Григорія Ількевича, 8, код ЄДРПОУ - 36480423) в дохід Державного бюджету України 70 816 (сімдесят тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 47 коп. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.