Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1042/13-ц
У Х В А Л А
31 липня 2013 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» до ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2013 року до Романівського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Украгрохолд», в якій останнє просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір оренди землі, що зареєстрований Романівським районним відділом Житомирської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру. Як на підстави визнання договору оренди землі недійсним позивач послався на те, що у ньому відсутні істотні умови, визначені Законом України «Про оренду землі», а саме об'єкт оренди, цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду, умови збереження стану об'єкта оренди, а також на невиконання орендарем обов'язку щодо страхування об'єкта оренди, на відсутність кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), плану або схеми земельної ділянки, а також на те, що орендодавець не звертався до центру державного земельного кадастру з заявою про реєстрацію договору оренди та не уповноважував орендаря на звернення від його імені з такою заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимог частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (станом на 1 січня 2013 року - 1147 грн.). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При сплаті судового збору готівкою, до позовної заяви додається оригінал квитанції установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з відміткою про зарахування судового збору в дохід бюджету.
На виконання ухвали позивачу слід надати оригінал квитанції або примірник платіжного доручення (а не копії) про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами:
номер рахунку - 31219206700132; отримувач - УДКСУ в Романівському районі; код класифікації доходів бюджету - 2203000; код ЄДРПО Романівського районного суду - 38042450; МФО- 811039; банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області.
Сплата судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО Романівського районного суду, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Керуючись статтями 119 -121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрохолд» до ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху, повідомивши позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснивши, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич
Суд | Романівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2013 |
Оприлюднено | 02.08.2013 |
Номер документу | 32728558 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Романівський районний суд Житомирської області
Бабич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні