Ухвала

від 24.07.2013 по справі 801/1066/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2013 р.Справа № 801/1066/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югінвестстройсервіс"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача - Васькін Ігор Анатолійович, діє на підставі довіреності № б/н від 30.08.2012 року;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Югуніверсалсервіс") - не з'явився;

від третьої особи (Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія") - не з'явився;

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта Груп Інвест") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югінвестстройсервіс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Югуніверсалсервіс", Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта Груп Інвест", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0110892204 від 29 листопада 2012 року, №0010882204 від 29 листопада 2012 року.

У судове засідання 24 липня 2013 року представник відповідача та представники третіх осіб не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/1066/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югінвестстройсервіс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Югуніверсалсервіс", Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта Груп Інвест", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0110892204 від 29 листопада 2012 року, №0010882204 від 29 листопада 2012 року до 16 вересня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 16.09.2013 року о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.