Ухвала
від 25.06.2013 по справі 906/899/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" червня 2013 р. № 906/899/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

до Zvyagel-Print Sp.z.o.o. Oddzial w Polsce (м.Черніца, Польща)

про стягнення 18257,05 дол. США,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" до господарського суду з позовом до Zvyagel-Print Sp.z.o.o. Oddzial w Polsce про стягнення 18257,05 дол. США.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви, позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі та покладення судових витрат на відповідача. Подане клопотання, позивач обґрунтовує тяжким матеріальним станом підприємства, зумовленим, в тому числі порушенням відповідачем договірних зобов'язань та несплатою заборгованості. Посилається на те, що на даний час у ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ перебуває декілька виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ТОВ "Звягель-Принт", у зв'язку з цим рахунки підприємства арештовані виконавчою службою. Вказує, що на момент подання позовної заяви товариство не має можливості сплатити судовий збір. Також зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань у відповідності до ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" позивачу нараховується пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Розглядаючи подане ТОВ "Звягель-Принт" клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи, що ТОВ "Звягель-Принт" надало належні докази того, що його майновий стан, на даний час, перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, з метою забезпечення конституційного права на звернення з позовом до суду, господарський суд задовольняє клопотання та відстрочує сплату позивачем судового збору до 13.08.2013р.

При цьому, господарський суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" серпня 2013 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 204.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Звягель-Принт" сплату судового збору до 13.08.2013 року та зобов'язати подати в строк до 13.08.2013 року оригінал доказу сплати судового збору.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- легалізовані документи відповідача на підтвердження статусу юридичної особи відповідача (Статут, Положення, тощо);

- первинні бухгалтерські документи згідно яких відповідачу передавався товар на загальну суму 9133,09 дол.США (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо правового визначення штрафної санкції обумовленої п.3.4. контракту (0,3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);

- у разі погашення відповідачем заборгованості, надати відповідні докази (банківські виписки з відміткою банку про проведення платежу, квитанції, тощо, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірку розрахунків. Належним чином оформлений акт звірки надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- легалізовані документи на підтвердження статусу юридичної особи відповідача (Статут, Положення, тощо; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у разі погашення боргу, надати відповідні докази;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кравець С.Г. Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.06.2013
Оприлюднено01.08.2013
Номер документу32730073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/899/13

Рішення від 06.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні