Ухвала
від 01.08.2013 по справі 904/4246/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.08.2013 Справа № 904/4246/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р . у справі № 904/4246/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС", с.Молодіжне, Одеська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9072,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.13 р. (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС" 8 171,97 основного боргу, 150,45 грн. річних та 1578,18 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено з тих підстав, що укладений сторонами договір не містить умов щодо забезпечення зобов`язання неустойкою у вигляді пені, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави щодо її стягнення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що предметом позову є стягнення коштів, тобто позов має майновий характер, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 860,25 грн, тоді як відповідно до квитанції № 9484.199.1 від 23.07.2013 р. ним сплачено 789,09 грн.

Із встановленого слідує, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013р . у справі № 904/4246/13 повернути без розгляду.

Додаток (Відповідачу) : апеляційна скарга з додатками на 12-ти аркушах, у тому числі квитанція № 9484.199.1 від 23.07.2013р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено01.08.2013
Номер документу32730088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4246/13

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських Володимир Іванович

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Рішення від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні