Ухвала

від 29.07.2013 по справі 905/5439/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.2013р. Справа № 905/5439/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Іллічівського району міста Маріуполя , в інтересах держави в особі Маріупольського Виправного Центру Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), Донецька область, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекотехнологія», Донецька область, м.Маріуполь

про стягнення 49315грн.83коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/5439/13. Судове засідання призначити на 15.08.2013 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 215

2. Зобов'язати прокурора надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмове обґрунтування того, що Маріупольський Виправний Центр Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138) є правонаступником всіх прав та обов'язків сторони за договором №2 від 09.02.2011р. - Маріупольського виправного центру Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№138).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та його місцезнаходження на дату прийняття цієї ухвали;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації); статуту;

- довідку за підписом першого керівника про наявність (не припинену жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідача відносно стягуваних коштів станом на час судового засідання;

- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.5 ухвали) та докази його направлення відповідачу;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств, скріплений печатками.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

7. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова