Постанова

від 25.07.2013 по справі 803/1433/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Справа № 803/1433/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Мартинюк О.П.,

за участю прокурора Климюк Н.В.,

представника позивача Мельника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Луцький пивзавод» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби звернувся з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Луцький пивзавод» (далі - ПАТ «Луцький пивзавод») про стягнення податкового боргу в розмірі 49379,89 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року замінено позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом господарювання, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Станом на 06.06.2013 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 49379,89 грн. Позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога № 1421 від 11.10.2012 року.

Прокурор просить стягнути з рахунків ПАТ «Луцький пивзавод» податковий борг у розмірі 49379,89 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.07.2013 року № 2068/10/10-07 (а. с. 46), адміністративний позов підтримали, просять стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 47775,47 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та повідомленням про оголошення перерви (а. с. 31, 43), клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відтак, оскільки представник відповідача не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому судовий розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Луцький пивзавод» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Як слідує із облікової картки платника податків, станом на 25.07.2013 року за відповідачем рахується податковий борг із земельного податку в розмірі 117449,81 грн. (а. с. 47-48). Податковий борг з плати за землю виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань, самостійно визначених платником в податкових деклараціях з плати за землю за 2012 та 2013 роки, та пені (а. с. 10-19).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 25.03.2013 року про внесення виправлень у судове рішення, з рахунків ПАТ «Луцький пивзавод» стягнуто податковий борг із земельного податку в сумі 69674,34 грн. (а. с. 21-23, 50).

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення за судовим рішенням податковий борг в сумі 47775,47 грн. (117449,81 грн. - 69674,34 грн. = 47775,47 грн.).

Судом також встановлено, що позивачем відповідно до статті 59 ПК України була вручена відповідачу податкова вимога № 1421 від 11.10.2012 року (а. с. 24).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру України покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення податкового боргу у розмірі 47775,47 грн. з рахунків ПАТ «Луцький пивзавод».

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Луцький пивзавод» (43000 Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 69, ідентифікаційний код 00381775) на користь держави кошти у розмірі податкового боргу із земельного податку в сумі 47775 гривень 47 копійок (сорок сім тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень сорок сім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх

Постанова складена у повному обсязі 30 липня 2013 року