Рішення

від 29.07.2013 по справі 901/1537/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.2013 Справа № 901/1537/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч»

(вул. Ворошилова, буд. 19, м. Керч, АР Крим, 98300)

до Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар»

(Індустріальне шосе, буд. 9, кв. 20, м. Керч, АР Крим, 98330)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Фонду майна АР Крим

(вул. Севастопольська, буд. 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95015)

публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат»

(вул. В. Бєлік, 12, м. Керч, АР Крим, 98300)

про усунення перешкод в користуванні майном

за зустрічним позовом Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду майна АР Крим

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: Дубровська Оксана Вікторівна, представник, довіреність б/н від 29.05.2013, ТОВ «Футбольний клуб «Авангард -Керч»;

Від відповідача: Риков Геннадій Володимирович, представник, довіреність б/н від 18.06.2013, Громадська організація «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар»;

Від третьої особи : Губарєва Софія Антоліївна, представник, довіреність № 69-Д від 27.12.2012, Фонд майна АР Крим;

не з'явився, ПАТ «Керченський металургійний комбінат»;

Суть спору товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард -Керч» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» та просило суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном: фізкультурно - спортивнім комплексом, літ. «А», площею 50.7 кв.м., літ. «Б», площею 42.7 кв.м., літ. «В», площею 98.1 кв.м., літ. «Г», площею 15.2 кв.м., літ «Д», площею 458.0 кв.м., огорожі 1-7, мостіння I-II, футбольне поле - III, бігова доріжка - IV, тенісний корт - V, які розташовані за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Віри Бєлік.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14 травня 2013 року по даній справі було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд майна АР Крим та ПАТ «Керченський металургійний завод» (т.1, а.с. 1-2).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 липня 2013 року судом за клопотанням представників сторін (т. 2, а.с. 58) в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів (т. 2, а.с. 62-64).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на незаконне та безпідставне використання відповідачем фізкультурно - спортивного комплексу та відмовою останнього його звільнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що на момент укладення договору оренди від 17 квітня 2013 року між позивачем та Фондом майна АР Крим ще не припинив своєї дії договір оренди, укладений між Фондом майна АР Крим та Громадською організацією «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар». Також зазначив, що до теперішнього часу об'єкт оренди знаходиться в користуванні Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» та за нього відповідачем сплачується орендна плата, що також, на думку представника відповідача, свідчить про безпідставність вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» (т.2, а.с. 4-6).

Представник Фонду майна АР Крим підтримав позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч», просив їх задовольнити з огляду на їх обґрунтованість.

30 травня 2013 року від Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати недійсним договір оренди державного майна від 17 квітня 2013 року, укладений між Фондом майна АР Крим та ТОВ «Футбольний клуб «Авангард - Керч», та усунути перешкоди в користуванні орендованим майном (т. 1, а.с. 48- 52).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11 червня 2013 року прийнято зустрічну позовну заяву Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду майна АР Крим, про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном, - до сумісного розгляду із первісним позовом (т. 1 а.с. 167-168).

Позовні вимоги вмотивовані порушенням Фондом майна АР Крим вимог чинного законодавства шляхом укладення нового договору оренди на майно, яке вже знаходилось в оренді.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти позову заперечував, посилаючись на те, що договір оренди, укладений між Фондом АР Крим та відповідачем, є припиненим з 01 січня 2012 року за згодою сторін на підставі додаткової угоди № 3 до договору оренди від 10 липня 2003 року (т. 1, а.с. 210 -213).

Представник третьої особи, Фонду майна АР Крим, також проти зустрічного позову заперечував, посилаючись на припинення дії договору оренди від 10 липня 2003 року, укладеного з Громадською організацією «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар», з огляду на укладення додаткової угоди № 3 до цього договору, у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову (т.1, а.с. 216-218).

Представник третьої особи, публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат», явку до судового засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутністю.

За відсутності заперечень дане клопотання представника третьої особи було судом задоволено.

29 липня 2013 року в судовому засіданні представником позивача за первісним позовом було подано заяву, в якій він просив усунути описку, допущену в прохальній частині позову в частині зазначення вірної адреси спірного об'єкту, яка була долучена судом до матеріалів справи та прийнята до розгляду (т. 2, а.с. 81).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін та третій особі роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін та третьої особи відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши матеріали справи та дослідивши представлені докази, суд -

встановив:

17 квітня 2013 року між Фондом майна АР Крим (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» (орендар) укладений договір оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим, відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець на підставі наказу Фонду мана АР Крим від 27 березня 2013 року № 93 « Про передачу в оренду майна, що належить АР Крим - будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Керч, вул. Віри Бєлік, 12, а саме : спортивний комплекс літ. «А», площею 50.7 кв.м; спортивний комплекс літ. «Б», площею 42.7 кв.м; спортивний комплекс літ. «В», площею 98.1 кв.м; спортивний комплекс літ. «Г», площею 15.2 кв.м; спортивний комплекс літ. «Д», площею 458.0 кв.м; огорожі - 1-7, мостіння - І -ІІ, футбольне поле - ІІІ, бігова доріжка - IV, тенісний корт - V, що знаходиться на балансі ПАТ «Керченський металургійний комбінат» та не увійшли до його статутного капіталу при приватизації, а орендар приймає його за актом приймання - передачі (т. 1, а.с. 58-61).

Пунктом 10.1 договору сторони визначили, що він укладений стоком на 10 років.

Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу Калініною Н.В. за реєстровим номером 1250.

17 квітня 2013 року між Фондом майна АР Крим та товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» був підписний акт приймання - передачі об'єкту оренди (т. 1, а.с. 23).

Однак, позивач посилається на те, що вказаним майном одночасно користується Громадська організація «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар», чим чиняться перешкоди у здійсненні свого права на оренду товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч».

Вказане не заперечувалося представником відповідача, Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар».

Позивач листом від 01 травня 2013 року вимагав від відповідача припинення порушень його прав користування майном та усунення в цьому перешкод, який був залишений останнім поза увагою.

Викладене з'явилося підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» до господарського суду АР Крим із даним позовом.

В той же час, судом було встановлено, що Громадська організація «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» (орендар) користується спірним майном на підставі договору оренди нерухомого майна від 10 липня 2003 року, укладеного з Фондом майна АР Крим (орендодавець), відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець передав майно, належне Автономній Республіці Крим, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Керченський металургійний комбінат ім. Войкова» в процесі його приватизації, розташоване за адресою: м. Керч, вул. Віри Бєлік 12, а саме : бігові атлетичні доріжки, загальною площею 2717 кв.м., легкоатлетичні сектори - 2915 кв.м., футбольне поле - 7307 кв.м., нежитлові приміщення - 119 кв.м., а орендар прийняв їх у строкове платне користування за актом приймання - передачі з метою розміщення дитячо - юнацького спортивного клубу (т.1, а.с. 62-65).

Пунктом 8.1 договору визначено право орендодавця контролювати наявність, стан, напрямки та ефективність використання майна, переданого в оренду за цим договором.

Відповідно до пункту 8.7 договору у випадку відсутності заяв однієї з сторін про припинення або зміну договору протягом одного місяця після спливу його дії він вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, які були передбачені договором.

Згідно з пунктом 8.8 договору його дія припиняється достроково, зокрема, за згодою сторін або за рішенням господарського суду.

Договір оренди майна від 10 липня 2003 року неодноразово продовжувався шляхом автоматичної пролонгації на новий строк.

На підставі акту приймання - передачі від 10 липня 2003 року вказане майно було передано відповідачу в оренду (т. 1, а.с. 72).

На підставі викладеного, позивач за зустрічним позовом вважає вказаний договір дійсним, крім того, зауважує, що до теперішнього часу користується орендованим майном та сплачує за нього орендну плату, на підтвердження чого надав суду платіжні доручення, які були долучені до матеріалів справи (т. 1, а.с. 188- 209), у зв'язку з чим вимагає визнати договір оренди від 17 квітня 2013 року, укладений на той самий об'єкт оренди між Фондом майна АР Крим та позивачем, недійсним та усунути порушення його прав користування майном.

Зазначене з'явилося підставою для звернення Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» до господарського суду АР Крим із зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд визнав позовні вимоги за первісним позовом такими, що підлягають задоволенню, а вимоги за зустрічним позовом - такими, що задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Оскільки правовідносини виникли між сторонами з приводу орендних правовідносин нерухомого майна вони регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про оренду державного та комунального майна», а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України та статтею 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк для здійснення господарської діяльності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що фізкультурно - спортивний комплекс, розташований за адресою: м.Керч, вул. Віри Бєлік, 12, знаходиться в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» та Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» на підставі договорів оренди від 10 липня 2003 року та від 17 квітня 2013 року.

Позивач за первісним позовом вимагає усунення порушення його прав щодо користування орендованим майном.

Позивач за зустрічним позовом в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення Фондом майна АР Крим вимог чинного законодавства шляхом передачі в оренду майна, яке вже знаходиться у нього в оренді на підставі договору.

Однак, суд вважає такі висновки Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» передчасними, з огляду на наступне.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що 10 липня 2003 року між Фондом майна АР Крим (орендодавець) та Громадською організацією «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» укладено договір оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим, відповідно до пункту 1.1. якого орендодавець передав майно, належне Автономній Республіці Крим, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ «Керченський металургійний комбінат ім. Войкова» в процесі його приватизації, розташоване за адресою: м. Керч, вул. Віри Бєлік 12, а саме : бігові атлетичні доріжки, загальною площею 2717 кв.м., легкоатлетичні сектори - 2915 кв.м., футбольне поле - 7307 кв.м., нежитлові приміщення - 119 кв.м., а орендар прийняв їх у строкове платне користування за актом приймання - передачі з метою розміщення дитячо - юнацького спортивного клубу (т.1, а.с. 62-65).

На підставі акту приймання - передачі від 10 липня 2003 року вказане майно було передано відповідачу в оренду (т. 1, а.с. 72)

Вказаний договір неодноразово продовжувався його сторонами шляхом автоматичної пролонгації на новий строк, у зв'язку з чим Громадська організація «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» користувалася орендованим майном протягом 2009 - 2013 років.

14 листопада 2011 року між Фондом майна АР Крим та ГО «ДЮСК «Шахтар» укладено додаткову угоду № 3 до договору оренди, відповідно до пункту 1 якої орендар зобов'язався надати орендодавцю на рецензування новий Звіт про незалежну оцінку вартості орендованих приміщень. Після рецензування Звіту сторони домовились здійснити перерахунок орендної плати за договором оренди та ввести його в дію з 11 липня 2011 року. Пунктом 2 даної додаткової угоди сторони узгодили, що у разі невнесення вищезазначених змін до договору оренди протягом грудня 2011 року, вважати договір оренди припиненим за згодою сторін з 01 січня 2012 року (т. 1, а.с. 68).

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» оцінка об'єкта оренди передує укладенню договору оренди. У разі якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка об'єкта оренди була зроблена більш як три роки тому, для продовження (поновлення) договору оренди провадиться оцінка об'єкта оренди.

Відповідачем надано суду в обґрунтування своїх доводів докази виконання звіту у 2011 році (т. 2, а.с. 15-57).

Однак, Фонд майна АР Крим листами від 13 вересня 2011 року вих. № 02/1861 та від 16 лютого 2012 року вих. № 08-13/10939 звертався до ГО «ДЮСК «Шахтар» з проханням надати Звіт про незалежну оцінку вартості орендованих приміщень (т. 1, а.с. 175-176).

При цьому, зі змісту листування вбачається, що відповідача було зобов'язано надати звіт з метою «вирішення питання щодо пролонгації договору оренди», а отже наявна відсутність згоди орендодавця на продовження дії договору на тих самих умовах.

Листом від 21 травня 2012 року вих. № 08-23/3252 Фонд майна АР Крим повідомив ГО «ДЮСК «Шахтар» про те, що неможливо рецензувати наданий Звіт, оскільки неможливо ідентифікувати об'єкт оренди та просив додати плани -схеми (креслення, матеріали БТІ) (т. 1, а.с. 178).

17 жовтня 2012 року Фондом майна АР Крим на адреси ГО «ДЮСК «Шахтар» та ПАТ «Керченський металургійний комбінат» направлений лист вих. № 03/1750, в якому було зазначено, що оскільки до теперішнього часу в порушення чинного законодавства ГО «ДЮСК «Шахтар» не наданий Звіт, оформлений належним чином та необхідні зміни до змісту договору внесені не були, то відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 3 від 14 листопада 2011 року даний договір оренди вважається припиненим з 01 січня 2012 року (т. 1, а.с. 179).

Представником відповідача факт отримання цього листа не заперечувався.

Доводи представника відповідача про те, що додаткову угоду № 3 від 14 листопада 2011 року до договору оренди відповідач не підписував та не укладав з Фондом майна АР Крим, суд визнає такими, що не відповідають дійсності, у зв'язку з наступним.

Так, під час розгляду справи у судовому засіданні судом було оглянуто оригінал додаткової угоди та встановлено, що вона підписана сторонами та скріплена печатками підприємств (т. 1 а.с. 177).

Крім того, слід зауважити, що представником відповідача в судовому засіданні разом із зустрічною позовною заявою було надано суду належним чином засвідчену копію вказаної додаткової угоди до договору оренди (т. 1, а.с. 68).

Посилання представника відповідача за первісним позовом на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.-11.11.2008 по справі № 2-3/154-2008, яким встановлено, що договір оренди, укладений між Фондом майна та позивачем, був продовжений без підписання додаткових угод, у зв'язку з відсутністю заперечень орендодавця впродовж місяця з моменту спливу строку дії договору є, за висновком суду, хибним, оскільки вказане рішення суду стосується правовідносин сторін, що мали місце до укладення додаткової угоди № 3 від 14 листопада 2011 року.

Також, посилання позивача за зустрічним позовом на дійсність договору оренди від 10 липня 2003 року з огляду на те, що Громадська організацієя «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» продовжує користуватись орендованим майном та сплачує за нього оренду плату, суд вважає неспроможними, з огляду на наступне.

Так, додатковою угодою №2 від 21 січня 2009 року пункт 5.10 договору оренди від 10 липня 2003 року доповнено другим абзацом наступної редакції : «У разі закінчення (припинення) дії цього договору орендар сплачує балансоутримувачу та бюджету АР Крим орендну плату до дати фактичної передачі майна згідно з актом приймання - передачі» (т. 1, а.с. 66).

Таким чином, плата, яку сплачує Громадська організація «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар», не є орендним платежем, а є платою за фактичне користування майном.

Також необґрунтованими є посилання представника Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» на невиконання Фондом майна АР Крим своїх обов'язків за договором в частині витребування та прийняття нерухомого орендованого майна за актом приймання - передачі після припинення дії договору, оскільки обов'язок відповідача у разі припинення угоди повернути Фонду майна АР Крим об'єкт оренди вказаний в пункті 1.1 угоди, встановлений пунктом 5.1.10 угоди та частиною першою статті 785 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Отже, суд робить висновок, що факт користування спірним майном свідчить лише про неналежне виконання Громадською організацією «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» своїх обов'язків за договором оренди від 10 липня 2003 року.

Аналогічну позицію викладено в постановах Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року у справі № 3-113гс13, від 03 листопада 2011 року у справі № 28/95-09-3074.

Таким чином, враховуючи, що договір оренди від 17 квітня 2013 року, укладений між Фондом майна АР Крим та товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч», є дійсним, а договір оренди від 10 липня 2003 року, укладений між Фондом майна АР Крим та Громадською організацією «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар», припинив свою дію, позивач відповідно до вимог чинного законодавства вправі вимагати усунення перешкод в користуванні об'єктом оренди, оскільки у відповідача відсутні правові підстави користуватися ним.

Згідно зі статтею 28 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендареві забезпечується захист його права на майно, одержане ним за договором оренди, нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту права власності. Орендар може зажадати повернення орендованого майна з будь-якого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним, відшкодування шкоди, завданої майну громадянами і юридичними особами, включаючи орендодавця.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, за висновком суду, позивачем правильно обраний спосіб захисту його порушеного права шляхом усунення перешкод в користуванні майном, яке знаходиться в нього в користуванні на підставі договору оренди.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» про усунення перешкод в користуванні орендованим майном обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно, вимоги Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» за зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору оренди від 17 квітня 2013 року та усунення перешкод в користуванні майном суд визнає такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до статі 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору покладається на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 01 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов'язати Громадську організацію «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» (Індустріальне шосе, буд. 9, кв. 20, м. Керч, АР Крим, 98330, р/р 260013011392850 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Керч АРК» м. Керч, ЄДРПОУ 26178066, МФО 324548) усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» (вул. Ворошилова, буд. 19, м. Керч, АР Крим, 98300, р/р 26002412964300 в АКБ «Укрсиббанк» м. Харків, ЄДРПОУ 38266894, МФО 351005) нерухомим майном : фізкультурно - спортивним комплексом, розташованим за адресою: АРК, м. Керч, вул. Віри Бєлік, 12, а саме : спортивним комплексом літ. «А», площею 50.7 кв.м; спортивним комплексом літ. «Б», площею 42.7 кв.м; спортивним комплексом літ. «В», площею 98.1 кв.м; спортивним комплексом літ. «Г», площею 15.2 кв.м; спортивним комплексом літ. «Д», площею 458.0 кв.м; огорожею - 1-7, мостінням - І -ІІ, футбольним полем - ІІІ, біговою доріжкою - IV, тенісним кортом - V, що знаходиться на балансі ПАТ «Керченський металургійний комбінат» та не увійшли до його статутного капіталу при приватизації.

3. Стягнути з Громадської організації «Дитячо - юнацький спортивний клуб «Шахтар» (Індустріальне шосе, буд. 9, кв. 20, м. Керч, АР Крим, 98330, р/р 260013011392850 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Керч АРК» м. Керч, ЄДРПОУ 26178066, МФО 324548) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Авангард - Керч» (вул. Ворошилова, буд. 19, м. Керч, АР Крим, 98300, р/р 26002412964300 в АКБ «Укрсиббанк» м. Харків, ЄДРПОУ 38266894, МФО 351005) 1147.00 грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Суддя Ю.А. Радвановська