Ухвала

від 01.08.2013 по справі 22/642

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/642 01.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптових продажів

«Тюмень Медіко Україна»

про стягнення заборгованості по кредитному договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптових

продажів «Тюмень Медіко Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про визнання договору недійсним

За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зміну порядку виконання рішення

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): Патенко А.В. (довіреність № 54/03 від 01.03.2012р.);

від відповідача: Назарець Д.А. (довіреність від 30.07.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволені частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптових продажів «Тюмень Медіко Україна» 395000 доларів США суми основного боргу за кредитним договором № 13-08-840-К від 05.03.2008р., що еквівалентно 3160948 грн., 68958, 28 доларів США суми несплачених відсотків за період з 27.01.2009р. по 15.01.2010р. включно, що еквівалентно 551831, 74 грн., 4884, 32 доларів США пені станом на 15.01.2010р. нарахованої на заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам, що еквівалентно 39086, 28 грн., судових витрат в сумі 1592, 39 доларів США та 118 грн.. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

19 липня 2013р. судом отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2010р., в якій заявлені вимоги:

- змінити порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва 26 лютого 2010 року по справі 22/642, а саме - стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптових продажів «Тюмень Медіко Україна» (код ЄДРПОУ 31921425) у сумі 3764711, 99 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 193574489).

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про зміну способу виконання рішення, ухвали чи постанови у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлені ухвалою суду від 23.07.2013р..

В силу положень частини 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

За розглядом матеріалів справи згідно з поданою позивачем заявою, вимоги про зміну порядку виконання судового рішення від 26.02.2010р. у справі 22/642 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (зазначене викладено у п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

У п. 7.8 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зазначено, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ВП № 35998987 від 31.05.2013р. виконавчий документ - наказ суду виданий у справі 22/642 від 16.03.2010р. повернуто стягувачу з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», за якою:

- виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, зокрема у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи невиконання прийнятого судового рішення у справі та наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення в порядку стягнення з боржника грошових коштів, що знаходяться на належних йому рахунках, подана позивачем (стягувачем) заява є такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зміну порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 22/642 задовольнити.

2. Змінити порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва 26 лютого 2010 року по справі 22/642, а саме - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптових продажів «Тюмень Медіко Україна» (код ЄДРПОУ 31921425) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 193574489) 395000 доларів США (триста дев'яносто п'ять тисяч доларів США) суми основного боргу за кредитним договором № 13-08-840-К від 05.03.2008р., що еквівалентно 3160948 грн. (три мільйони сто шістдесят тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень), 68958, 28 доларів США (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім доларів США 28 центів) суми несплачених відсотків за період з 27.01.2009р. по 15.01.2010р. включно, що еквівалентно 551831, 74 грн. (п'ятсот п'ятдесят одній тисячі вісімсот тридцять одній гривні 74 копійки), 4884, 32 доларів США (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири долари США 32 центи) пені станом на 15.01.2010р. нарахованої на заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам, що еквівалентно 39086, 28 грн., судових витрат в сумі 1592, 39 доларів США (одну тисячу п'ятсот дев'яносто два долара США 39 центів) та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу суду від 16.03.2010р. виданого на виконання судового рішення у справі 22/642 (п. 2 резолютивної частини рішення).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Самсін