Ухвала

від 05.12.2016 по справі 22/642

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016№ 22/642

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», м. Київ,

про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2010

у справі № 22/642

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - Товариство), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оптових продажів «Тюмень Медіко Україна» (далі - Центр), м. Київ,

про стягнення 3 751 866,02 грн.,

та за зустрічним позовом Центра

до Товариства

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

заявника - Шульженка Д.Ю. (довіреність від 15.11.2016 №б/н);

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Центра (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог): 395 000 доларів США заборгованості за кредитним договором від 05.03.2008 №13-08-840-К, укладеним Товариством і Центром (далі - Кредитний договір), що еквівалентно 3 160 948 грн.; 68 958,28 доларів США несплачених відсотків за Кредитним договором, що еквівалентно 551 831,74 грн.; 4 884,32 доларів США пені, нарахованої на заборгованість з простроченням нарахування відсотків, що еквівалентно 39 086,28 грн., а всього 468 842,60 доларів США, що еквівалентно 3 751 866,02 грн.

Центр 18.01.2010 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив суд визнати Кредитний договір недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2010 у справі №22/642 (суддя Самсін Р.І.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з Центра на користь Товариства: 395 000 доларів США основного боргу за Кредитним договором, що еквівалентно 3 160 948 грн.; 68 958,28 доларів США несплачених відсотків, що еквівалентно 551 831,74 грн.; 4 884,32 доларів США пені, нарахованої на заборгованість за простроченим нарахованим відсоткам, що еквівалентно 39 086,28 грн.; судових витрат в сумі 1 592,39 доларів США та 118 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

16.03.2010 на виконання зазначеного судового рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2013 змінено порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2010 зі справи №22/642.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (далі - Компанія) 24.11.2016 подало суду заяву про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2010 (далі - Заява), а саме Товариства на його правонаступника - Компанію, мотивовану тим, що:

- на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у межах зведеного виконавчого провадження №51549391 знаходиться наказ господарського суду міста Києва від 16.03.2010, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2010 у справі №22/642;

- 27.10.2016 Товариством і Компанією укладено договір про відступлення прав вимоги №129 (далі - Договір №129), за умовами якого Товариство відступило Компанії (новий кредитор) належні Товариству права, а новий кредитор набув усі права кредитора (іпотекодержателя) за кредитними договорами від 05.03.2008 №13-08-840 К та від 13.03.2008 №14-08-840-KL;

- разом з тим, 27.10.2016 Товариством і Компанією укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №276 (далі - Договір №276), відповідно до пункту 1.1 якого на умовах, викладених у Договорі №276, на підставі протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) від 13.10.2016 №58113, складеного товарною біржею «Альянс», та у зв'язку з укладенням сторонами Договору №129, первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права вимоги за договором іпотеки, укладеним Товариством та громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_3 (іпотекодавець), та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аленко І.В. 17.03.2008 за реєстровим №881 (далі - Договір іпотеки), з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, а новий іпотекодержатель приймає це відступлення;

- таким чином, на підставі Договору №129 і Договору №276 до Компанії перейшли як всі права кредитора за кредитними договорами від 05.03.2008 №13-08-840 К та від 13.03.2008 №14-08-840-KL, так і всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки.

У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади розпорядженням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

За результатами повторного автоматичного розподілу заяву передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 суддею Марченко О.В. прийнято Заяву до розгляду; призначено розгляд Заяви на 05.12.2016.

05.12.2016 представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмові пояснення, в яких зазначив таке:

- на підставі постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення № 45 щодо початку ліквідації Товариства;

- рішенням виконавчої дирекції Фонду від 02.06.2016 № 896 продовжено строки здійснення процедури ліквідації Товариства та повноваження уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Товариства Куреного О.В. строком на два роки по 10.06.2018 включно;

- 18.12.2014 рішенням виконавчої дирекції Фонду №261/14 затверджено акт за результатами інвентаризації та формування ліквідаційної маси Товариства;

- 27.10.2016 Товариством і Компанією укладено Договір №129 за кредитними договорами від 05.03.2008 №13-08-840 К та від 13.03.2008 №14-08-840-KL, укладеними Банком та Центром;

- разом з тим, 27.10.2016 Товариством і Компанією укладено Договір №276;

- отже, Компанія набула прав кредитора за кредитними договорами від 05.03.2008 №13-08-840 К та від 13.03.2008 №14-08-840-KL, укладеними Банком та Центром.

Представник заявника у судовому засіданні 05.12.2016 підтримав Заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення Заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою і другою статті 121 4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що:

- 27.10.2016 Товариством і Компанією укладено Договір №129, за умовами якого Товариство відступило Компанії (новий кредитор) належні Товариству права, а новий кредитор набув усі права кредитора (іпотекодержателя) за кредитними договорами від 05.03.2008 №13-08-840 К та від 13.03.2008 №14-08-840-KL;

- разом з тим, 27.10.2016 Товариством і Компанією укладено Договір №276, відповідно до пункту 1.1 якого на умовах, викладених у Договорі №276, на підставі протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) від 13.10.2016 №58113, складеного товарною біржею «Альянс», та у зв'язку з укладенням сторонами Договору №129, первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права вимоги за Договором іпотеки, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною, а новий іпотекодержатель приймає це відступлення;

- на підставі Договору №129 і Договору №276 до Компанії перейшли як всі права кредитора за кредитними договорами від 05.03.2008 №13-08-840 К та від 13.03.2008 №14-08-840-KL, так і всі права іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Отже, враховуючи те, що викладені в Заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, Товариство як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2010 з даної справи слід замінити на Компанію.

Згідно з частиною третьою статті 25 ГПК України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 86, 121 4 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2010 зі справи №22/642 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2010 у справі №22/642, а саме позивача (стягувача) - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775).

Суддя О. Марченко