Ухвала

від 31.07.2013 по справі 913/1909/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 913/1909/13

Провадження №9/913/1909/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Донбаського державного технічного університету , м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства Науково-виробничого центру нових технологій "Технологія" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 25 000 грн. 00 коп.

в присутності представників :

від позивача - не прибув ,

від відповідача - Пересьолков А. В. , директор, наказ № 1-Л від 30.06.95

в с т а н о в и в:

суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розміві 25 тис. грн. за договором № 20-2919 від 21.03.12.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 20-2919 від 21.03.12, за яким він (замовник) доручив, а відповідач (виконавець) зобов'язався розробити проектно-кошторисну документацію на ремонт обладнання у коксовому цеху № 3 ПАТ "Алчевськкокс" згідно з календарним планом до 21.04.12.

Вартість послуг сторони визначили на рівні 25000,0 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата відповідачем (замовником) обумовлених послуг здійснюється на підставі актів приймання-здачі робіт протягом 3-х днів з моменту їх підписання.

Акт приймання-здачі робіт № 27/03 за договором було підписано 27 березня 2012 року.

Наприкінці 2012 року у позивача Держфінінспекцією було проведено ревізію за період з 01.09.10 по 01.09.12, якою було встановлено, що внаслідок укладення договорів та оплати субпідрядникам послуг з розробки проектно-кошторисної документації позивачем були понесені необґрунтовані витрати бюджетних коштів.

У зв'язку з цим позивач направив відповідачу претензію № 147 від 24.12.12 на суму 25 тис. грн., яку останній відхилив у повному обсязі.

Заявою № 1587-72 від 23.07.13 представник позивача просить відкласти розгляд справи через неможливість прибути до судового засідання.

Відповідач , ПП НВЦНТ "Технологія", відзивом на позовну заяву, поданим у судовому засіданні, вважає позовну вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним виконані роботи у повному обсязі за узгодженою ціною, що підтверджується відповідними документами.

Враховуючи викладене та подані позивачем заяву, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.13 о 10 год. 30 хв. , засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335 .

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзив.

Суддя А.Г. Ворожцов