Ухвала

від 24.07.2013 по справі 802/3293/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі м.Вінниця 24 липня 2013 р.                                                  Справа № 802/3293/13-а Суддя  Вінницького окружного адміністративного суду  Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали: за позовом:           Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до:                     дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України" про:                     застосування заходів реагування у сфері державного нагляду    ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду    . Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для  її повернення, залишення  без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом. Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про  відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Крім того, разом з позовною заявою позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом територіального управління на 2013 рік не передбачено асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків на сплату судового збору за подання позовів до суду для територіального управління.         Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.        Зважаючи на те, що позивачем надано лише копію довідки ГУ ДКС України про те, що позивач є бюджетною установою, а достатніх доказів відсутності бюджетних коштів за відповідним кодом економічної класифікації, які можуть бути спрямовані на сплату судового збору,  не надано, суд вважає  за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до 07.08.2013 року.        Згідно з ч. 2 ст. 88 КАС України,  якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені,  позовна  заява  залишається  без  розгляду  або витрати розподіляються між сторонами  відповідно  до  судового  рішення  у справі,  якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.          Керуючись ст. ст.  88, 106, 107,  165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, - Керуючись ст. ст.  106, 107,  165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду   .          2.Відстрочити  територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Вінницькій області сплату судового збору до 07.08.2013 року.   Роз'яснити позивачу, що у разі не сплати судових витрат у строк, встановлений судом,  позовна  заява  залишається  без  розгляду  або витрати розподіляються між сторонами  відповідно  до  судового  рішення  у справі,  якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. 3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа  розглядатиметься за наявними у ній документами. 5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею  Мультян Мариною Бондівною одноособово. 6. Копію даної ухвали    невідкладно надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.    Суддя                                                   Мультян Марина Бондівна