Рішення
від 12.12.2006 по справі 15/656
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/656

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/656

12.12.06

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД"

до                         Приватного підприємства "Пік Сервіс"

про                      стягнення 29 045,40 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Овод Р.В.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" (далі - позивач) до Приватного підприємства "Пік Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 29 045,40 грн. (27 508,00 грн. - основний борг, 1 306,80 грн. - пеня, 230,60 грн. - 3% річних) заборгованості згідно з договором поставки № Ф-5/06-2006 від 05.06.2006.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № Ф-5/06-2006 від 05.06.2006 (далі - договір) позивач на підставі видаткових накладних №№ Ф-00001167, Ф-00001167 від 05.06.2006 та довіреності ЯЛЮ № 615011 від 05.06.2006 (копії у матеріалах справи) поставив відповідачеві товар на загальну суму 27 508,00 грн., але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до п. 2.3.2. договору оплата кожної партії товару здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару та підписання видаткової накладної.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 27 508,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 1 306,80 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 230,60 грн.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 29 045,40 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 290,45 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Пік Сервіс" (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, оф. 409; банківські реквізити: р/р 26006230990000 в АКІБ "Укрсиббанк" МФО 300733, ЄДРПОУ 31091166), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1; банківські реквізити: р/р 260022024 у ВАТ "Кредитпромбанк" м. Київ МФО 300863, код ЄДРПОУ 31513270) 27 508 (двадцять сім тисяч п'ятсот вісім) грн. 00 коп. - основний борг, 1 306 (одна тисяча триста шість) грн. 80 коп. - пеня, 230 (двісті тридцять) грн. 60 коп. - 3% річних, 290 (двісті дев'яносто) грн. 45 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу327419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/656

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 04.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні