Ухвала

від 31.07.2013 по справі 5017/2877/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ                  

---

УХВАЛА "31" липня 2013 р.Справа № 5017/2877/2012 За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" До відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Комунального підприємства „Міське капітальне будівництво” про внесення змін до договору про спільну діяльність                                                                                                        Суддя Д'яченко Т.Г. Представники: Від позивача: не з'явився Від відповідачів: не з'явилися Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 31.10.2012р., просить суд змінити п. 10.3 договору про спільну діяльність (просте товариство) в редакції від 25 червня 2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС", Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Комунальним підприємством "Капітальне будівництво міста Одеси", виклавши його в наступній редакції (мовою договору): „10.3 До ввода объекта в эксплуатацию, в срок до 30.06.2013 г., перечисляет долевое участие в развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Одессы в размере 2401086 (два миллиона четыреста одну тысячу восемьдесят шесть) гривен на расчетный счет, предназначенный для зачисления денежных средств долевого участия в развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города Одессы”. Рішенням господарського суду Одеської області від 02.11.2012р. у справі №5017/2877/2012 (суддя Д'яченко Т.Г.) позовні вимоги задоволено повністю. Рішення суду не оскаржувалось та 13.11.2012р. набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом було видано відповідні накази на примусове виконання судового рішення. 23.07.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про роз'яснення рішення суду по справі №5017/2877/2012 в порядку ст. 89 ГПК України, у якій він просить суд роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2012р. у справі №5017/2877/2012, а саме: роз'яснити, що передбачений п. 10.3. Договору строк для сплати ТОВ "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" дольової участі в розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Одеси в розмірі 2401086грн. – обраховується настанням події „датою введення об'єкту в експлуатацію”, а не датою „30.06.2013р.”?. 25.07.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про застосування процесуального правонаступництва у справі №5017/2877/2012 в порядку ст. 25 ГПК України, у якій він просить суд застосувати відносно комунального підприємства „Міське капітальне будівництво” інститут процесуального правонаступництва. Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. на підставі ст.25 ГПК України замінено відповідача у справі №5017/2877/2012 - Комунальне підприємство "Капітальне будівництво міста Одеси" на його правонаступника – Комунальне підприємство „Міське капітальне будівництво”. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про роз'яснення рішення суду по справі №5017/2877/2012 в порядку ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою. Як встановлено судом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" у справі №5017/2877/2012 були обґрунтовані неправомірною відмовою Управління капітального будівництва Одеської міської ради та Комунального підприємства "Капітальне будівництво міста Одеси" від приведення умов п. 10.3 договору про спільну діяльність, укладеного 25 червня 2012 року, у новій редакції, у відповідність до вимог Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності”. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з вимог п. 6 ст.40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності”, відповідно до яких  граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту з урахуванням інших передбачених законом відрахувань не може перевищувати 4 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків. При цьому, визначення терміну виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" обов'язку внесення пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту було пов'язано з п.7.1 укладеного між сторонами договору про спільну діяльність (просте товариство) в редакції від 25 червня 2012р., яким визначався орієнтовний строк завершення будівництва об'єкта – червень 2013р. Відповідно, оскільки завершення будівництва об'єкту передує введенню його в експлуатацію, зазначення у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 02.11.2012р. у справі №5017/2877/2012 строку (30.06.2013р.) -  було пов'язано з очікуваним орієнтовним строком завершення будівництва (який може коливатись), однак, у будь-якому випадку внесення пайової участі визначалось рішенням суду до введення об'єкту в експлуатацію. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що передбачений п. 10.3. Договору строк для сплати ТОВ "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" дольової участі в розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Одеси в розмірі 2401086грн. – обраховується настанням події – завершенням будівництва об'єкту, а  дольова участь в розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Одеси в розмірі 2401086грн. підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" до введення об'єкту в експлуатацію. Керуючись ст.ст. 86, 89  ГПК України, суд  – УХВАЛИВ:   1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про роз'яснення рішення суду по справі №5017/2877/2012 в порядку ст. 89 ГПК України - задовольнити. 2. Роз'яснити, що передбачений у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області  від 02.11.2012р. у справі №5017/2877/2012  та у зміненому рішенням суду  пункті 10.3. Договору про спільну діяльність (просте товариство) в редакції від 25 червня 2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС", Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Комунальним підприємством "Капітальне будівництво міста Одеси" строк для сплати ТОВ "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" дольової участі в розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси в розмірі 2401086грн. обраховується настанням події – завершенням будівництва об'єкту, а дольова участь в розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Одеси в розмірі 2401086грн. підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" до введення об'єкту в експлуатацію.       Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.