Ухвала

від 30.07.2013 по справі 926/614/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №926/614/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» м. Чернівці

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Лютікова Н.О., Котович Ю.В., довіреність від 19.06.2013 року.

від відповідача - Єфтемій Р.Ф.,довіреність від 10.06.2013 року

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» про визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а саме: 1) Літера А: 1. Цех; 2. Трансформаторна; 3. Щитова -15850 кв.м.; 2) Літера Б: Виробничо-побутова будівля - 3297,0 кв.м.; 3) Літера В: Вбиральня - 5,2 кв.м.; 4) Літера Г: Прохідна - 20,7 кв.м.; 5) Літера Д: Гараж - 33,4 кв.м.; 6) Літера Е: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 7) Літера Є: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 8) Літера Ж: Насосна - 187,6 кв.м.; 9) Літера З: Допоміжна будівля - 124,0 кв.м.; 10) Літера И: Допоміжна будівля - 20,5 кв.м.; 11) Літера І: Прохідна - 13,3 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне нерухоме майно реконструйоване з приміщень, які придбані відповідачем на підставі договору купівлі-продажу, що визнаний судом недійсним. При цьому, лише на придбання нерухомо майна, яке в подальшому незаконно відчужено відповідачу, позивач витрати значні кошти в сумі 858 500 грн.

Згодом, не заявляючи жодних письмових клопотань, позивач надав суду документи, які в його розумінні підтверджують участь на підставі договору про спільну діяльність іншого суб'єкта господарювання (ТОВ з ІІ «Укрітал») у фінансування проведеної реконструкції. При цьому позивач вважає, що оскільки ТОВ з ІІ «Укрітал» передало йому право вимоги до відповідача за договором про спільну діяльність, він має право отримати спірне майно у власність.

У відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що будівлі і майно, яке існує на даний час, внаслідок проведеної та профінансованої ТОВ «Глобал-Імоб» реконструкції істотно відрізняються від будівель та споруд, що були придбані у 2006 році, у зв'язку з чим позивач має право звернутись з позовом про відшкодування вартості втраченого майна, а не з позовом про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року порушене провадження у справі, судове засідання призначено на 20.06.2013 року.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 10.07.2013 року, а ухвалою суду від 10.07.2013 року за клопотанням позивача - на 18.07.2013 року.

18.07.2013 року від представників позивача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-економічної експертизи, у зв'язку з чим оголошено у судовому засіданні перерву до 23.07.2013 року.

У судових засіданні 23.07.2013 року оголошено перерву до 26.07.2013 року.

26.07.2013 року від представників позивача надійшла заява, в якій останні уточнюють питання судової експертизи та просять доручити проведення експертизи з економічних питань судовому експерту Перепелюк С.М., а проведення експертизи з будівельних питань судовому експерту Созонтовій К.С.

Представник відповідача проти призначення судової економічної експертизи не заперечує, проте просить доручити її проведення судовому експерту Таран Ю.В.. Призначення судової будівельно-технічної експертизи на думку відповідача є недоцільним, адже в матеріалах справи наявні матеріали інвентарної справи та докази будівництва спірного нерухомого майна.

При цьому, на розгляд судової економічної експертизи представники позивача просять поставити наступні питання:

1. Чи здійснювало ТОВ з II «Укрітал» протягом часу з 01.08.2006 р. по 31.12.2008 р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б, на яких підставах та в яких обсягах? Яка загальна вартість витрат, понесених ТОВ «Укрітал» на реконструкцію наведеного вище майна, та як вона відображена за даними бухгалтерського обліку товариства?

2. Чи здійснювало ТОВ «Глобал - К» протягом часу з 01.10.2005 р. по 31.12.2008 р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б, на яких підставах та в яких обсягах? Яка загальна вартість витрат, понесених ТОВ «Глобал - К» на реконструкцію наведеного вище майна?

На розгляд судової будівельної-технічної експертизи представники позивача просять поставити наступні питання:

1. Чи проводилась в період з 01.07.2006 р. по 31.12.2008 р. реконструкція нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б, якщо так, то на яких підставах?

2. Якщо реконструкцію проведено, яка дійсна вартість реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б, в цінах станом на липень 2007 р. - 2008 рік?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт та використаних матеріалів на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б даним первинних бухгалтерських документів ТОВ «Глобал - Імоб»?

У свою чергу, представник відповідача пропонує наступні питання по судовій економічній експертизі:

1. Чи здійснювало ТОВ «Укрітал» протягом часу з 01.08.2006р. по 31.12.2008р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а якщо здійснювало, то на яких підставах?

2. Яка загальна вартість витрат з 01.08.2006р. по 31.12.2008р. підтверджених первинними бухгалтерськими документами, понесених ТОВ «Укрітал» на реконструкцію наведеного вище мана?.

3. Як обліковані витрати понесені ТОВ «Укрітал» на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б за даними бухгалтерського обліку товариства?

4. Яка загальна вартість витрат з 01.01.2006р. по 31.12.2008р. підтверджених первинними бухгалтерськими документами, понесених ТОВ «Глобао-імоб» на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б?

5. Як обліковані витрати понесені ТОВ «Глобал-імоб» на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б за даними бухгалтерського обліку товариства?

В судовому засіданні 26.07.2013 року оголошено перерву до 30.07.2013 року.

30.07.2013 року представники позивача додатково надали перелік питань, які позивач вважає за необхідне запропонувати на розгляд комплексної судової експертизи, а саме:

Експерту-економісту .

- Чи підтверджуються документально відображені за період часу з 28 липня 2006 року по березень 2008 року за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Глобал-Імоб» обсяги витрат на реконструкцію нерухомого майна розташованого в смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б, в розрізі контрагентів та проведення розрахунків з контрагентами?

Експерту-будівельнику

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних в період з липня 2006 року по березень 2008 року робіт по реконструкції нерухомого майна розташованого в смт. Глибока вул. Радгоспна 6Б, даним проектно-кошторисної документації та актам КБ-2в, КБ-3 ТОВ Глобал-Імоб»? Який перелік, об'єми та вартість виконаних робіт з реконструкції?

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.94 судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

За таких обставин справи, виходячи з того, що сторони по справі фактично заперечують участь одна одної у реконструкції нерухомості, що зумовлює необхідність визначення обсягів та вартості виконаних робіт з реконструкції спірного нерухомого майна та джерел і сум фінансування вищевказаних робіт, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити та призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

При цьому, проведення експертизи з економічних питань слід доручити судовим експертам СП «Захіно-українського експертно-консультативного центру», а не судовому експерту Перепелюк С.М., який вже проводив подібну експертизу в межах кримінальної справи, що викликає сумнів в її неупередженості. Крім того, з підстав недоведеності відповідних повноважень проводити дану економічну експертизу, судом відхиляється кандидатура судового експерта Тран Ю.В.

У свою чергу, проведення будівельно-технічної експертизи слід доручити судовому експерту Созонтовій К.С. (свідоцтво Міністерства Юстиції України №836 від 28.05.2010 року), проти кандидатури якого представники сторін не заперечували.

У свою чергу, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, на вирішення судової економічної експертизи суд вважає за необхідне поставити наступне питання:

- Чи здійснювало ТОВ з ІІ «Укрітал» протягом часу з 01.08.2006р. по 31.12.2008р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а якщо здійснювало, то на яких підставах?

- Яка загальна вартість витрат ТОВ з ІІ «Укрітал», понесених на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б протягом 01.08.2006р. - 31.12.2008р., що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та як вони відображені за даними бухгалтерського обліку?

- Чи здійснювало ТОВ «Глобал-К» протягом часу з 01.10.2005р. по 31.12.2008р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а якщо здійснювало, то на яких підставах?

- Яка загальна вартість витрат ТОВ «Глобал-К», понесених на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б протягом 01.10.2005р. - 31.12.2008р., що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та як вони відображені за даними бухгалтерського обліку?

- Чи здійснювало ТОВ «Глобал-Імоб» протягом часу з 01.02.2006р. по 31.12.2008р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а якщо здійснювало, то на яких підставах?

- Яка загальна вартість витрат ТОВ «Глобал-Імоб», понесених на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б протягом 01.02.2006р. - 31.12.2008р., що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та як вони відображені за даними бухгалтерського обліку?

- Чи підтверджуються документально відображені за період часу з 01.02.2006р. по 31.12.2008р. за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Глобал-Імоб» обсяги витрат на реконструкцію нерухомого майна, розташованого в смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б, в розрізі контрагентів та проведення розрахунків з контрагентами?

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи слід поставити наступне питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «Глобал-Імоб» за період з липня 2006 року по березень 2008 року будівельних робіт по реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією?

При цьому, визначаючи остаточне коло питань і виходячи з того, що формулювання питань, які ставляться перед експертами, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням згаданих науково-методичних рекомендацій, судом відхиляються запропоновані сторонами питання, які по своїй суті охоплюються запропонованим судом питанням і можуть бути самостійно дослідженні судом.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

3. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Созонтовій Катерині Сергіївні (м. Чернівці, вул. Доброго, каб.8, оф. 2, свідоцтво Міністерства Юстиції України №836 від 28.05.2010 року).

4. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «Глобал-Імоб» за період з липня 2006 року по березень 2008 року будівельних робіт по реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією?

5. Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» (58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

6. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи здійснювало ТОВ з ІІ «Укрітал» протягом часу з 01.08.2006р. по 31.12.2008р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а якщо здійснювало, то на яких підставах?

- Яка загальна вартість витрат ТОВ з ІІ «Укрітал», понесених на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б протягом 01.08.2006р. - 31.12.2008р., що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та як вони відображені за даними бухгалтерського обліку?

- Чи здійснювало ТОВ «Глобал-К» протягом часу з 01.10.2005р. по 31.12.2008р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а якщо здійснювало, то на яких підставах?

- Яка загальна вартість витрат ТОВ «Глобал-К», понесених на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б протягом 01.10.2005р. - 31.12.2008р., що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та як вони відображені за даними бухгалтерського обліку?

- Чи здійснювало ТОВ «Глобал-Імоб» протягом часу з 01.02.2006р. по 31.12.2008р. фінансування реконструкції нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а якщо здійснювало, то на яких підставах?

- Яка загальна вартість витрат ТОВ «Глобал-Імоб», понесених на реконструкцію нерухомого майна, розташованого за адресою смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б протягом 01.02.2006р. - 31.12.2008р., що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами та як вони відображені за даними бухгалтерського обліку?

- Чи підтверджуються документально відображені за період часу з 01.02.2006р. по 31.12.2008р. за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Глобал-Імоб» обсяги витрат на реконструкцію нерухомого майна, розташованого в смт. Глибока, вул. Радгоспна 6Б, в розрізі контрагентів та проведення розрахунків з контрагентами?

7. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

8. Звернути увагу судових експертів на необхідність:

- дотримання встановлених підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкцієї про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) строків проведення експертизи;

- направлення копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

9. Направити судовим експертам для дослідження матеріали справи № 926/614/13.

10. Зобов'язати сторони надати судовим експертам на їх вимоги всі необхідні додаткові документи і докази. В разі відсутності відповідних документів та доказів зобов'язати сторони повідомити експертів і суд про місце їх знаходження.

11. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

12. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя М.І.Ніколаєв