Ухвала

від 14.03.2019 по справі 926/614/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 березня 2019 року Справа № 926/614/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» м. Чернівці

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Головуючий суддя М.І. Ніколаєв

Судді О.В. Гончарук

ОСОБА_1

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-К звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб про визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а саме: 1) Літера А: 1. Цех; 2. Трансформаторна; 3. Щитова -15850 кв.м.; 2) Літера Б: Виробничо-побутова будівля - 3297,0 кв.м.; 3) Літера В: Вбиральня - 5,2 кв.м.; 4) Літера Г: Прохідна - 20,7 кв.м.; 5) Літера Д: Гараж - 33,4 кв.м.; 6) Літера Е: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 7) Літера Є: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 8) Літера Ж: Насосна - 187,6 кв.м.; 9) Літера З: Допоміжна будівля - 124,0 кв.м.; 10) Літера И: Допоміжна будівля - 20,5 кв.м.; 11) Літера І: Прохідна - 13,3 кв.м.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року порушене провадження у справі, судове засідання призначено на 20.06.2013 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження по справі поновлено та призначено у встановленому законом порядку колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.12.2015 року).

Ухвалою суду від 22.12.2015 року розгляд справи призначено на 21.01.2016 року.

У судовому засіданні 21.01.2016 року представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановами Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/2303/15а від 17.12.2015 року та 824/1688/15а від 09.12.2015 року.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 09.02.2016 року.

У судовому засіданні 09.02.2016 року представники позивача подали копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року про відкриття апеляційного провадження по справі №824/2303/15-а, у зв'язку з чим просили зупинити провадження по справі №926/614/13 до вирішення вищевказаної справи.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року зупинено провадження у справі № 926/614/13 до закінчення судового розгляду справи №824/2303/15-а та зобов'язано сторони протягом 5 днів після закінчення судового розгляду справи №824/2303/15-а повідомити про це Господарський суд Чернівецької області для поновлення провадження у справі №926/614/13.

З проведеного судом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що розгляд справи №824/2303/15-а закінчився.

Суд звертався з листом до учасників справи з проханням повідомити чи закінчився судовий розгляд по справі №824/2303/15-а, проте відповіді не отримав.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв'язку зі звільненням у відставку судді - члена колегії Скрипничука І.В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області від 14.03.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/614/13 для заміни судді - члена колегії.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року призначено колегію у складі трьох суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи, що з моменту зупинення провадження у справі пройшов тривалий час, а обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 926/614/13 та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу № 926/614/13 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на "02" квітня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.04.2019 року надати відзив на позов з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "14" березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Ніколаєв

Судді О.В. Гончарук

ОСОБА_1