Ухвала

від 01.08.2013 по справі 916/2029/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" серпня 2013 р.Справа № 916/2029/13

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.07.2013р. за вх. № 3130/13

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля України"

до відповідача - приватного підприємства „Енергопостачальна компанія"

про стягнення 123 258,39 грн., -

встановила:

30.07.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля України" до приватного підприємства „Енергопостачальна компанія" про стягнення 123 258,39 грн.

Визнаючи подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви ТОВ „Торговий дім „Еко - Вугілля України" до розгляду, суд порушує провадження за даним позовом.

При цьому, відповідно до п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості за договором уступки права вимоги № 2 від 19.10.2012 р., укладеним між ТОВ „Торговий Дім „Еко - Вугілля" (Цедент) з одного боку, ПП „Енергопостачальна компанія" (Боржник) з другого боку та ТОВ „Еко - Вугілля України" (Цесіонарій), відповідно до якого ТОВ „Торговий Дім „Еко - Вугілля" відступає ТОВ „Еко - Вугілля України", а ТОВ „Еко - Вугілля України" набуває право вимоги, належне ТОВ „Торговий Дім „Еко - Вугілля", і стає кредитором за договором № 88 від 26.05.2011 року, укладеним між ТОВ „Торговий Дім „Еко - Вугілля" та ПП „Енергопостачальна компанія", - господарський суд вважає, що рішення з господарського спору по даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ „Торговий дім „Еко - Вугілля ".

На підставі викладеного, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ТОВ „Торговий дім „Еко - Вугілля" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, суд ухвалив :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2 . Залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Еко - Вугілля" (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 36596236) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторні позивача.

3 . Розгляд справи призначити на "28" серпня 2013 р. о 10:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

5 . Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- витяг з ЄДРПОУ на ПП „Енергопостачальна компанія" станом на день розгляду справи ;

- усі додатки та невід'ємні доповнення до договору поставки № 88 від 26.05.2011р.;

- письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 88 від 26.05.2011р. станом на момент подання позову;

- заявки та специфікації згідно п. 2.1 договору поставки № 88 від 26.05.2011р.;

- податкові та залізничні накладні на поставлене вугілля та транспортні видатки;

- договір перевезення товару згідно п.3.6 та п.3.7 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. - у випадку відсутності надати письмові пояснення;

- докази отримання відповідачем рахунків - фактур: № 0000000275 від 05.08.2012р. та № СФ - 0000175 від 31.08.2012р.;

- письмові пояснення щодо співвідношення п.3.2 та п.3.8 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. стосовно моменту виникнення обов'язку відповідача оплатити отримане вугілля;

- докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки № 88 від 26.05.2011р. в сумі 338 849,97 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) разом з письмовими поясненнями;

- матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції);

- докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі;

6. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

- докази здійснення часткової оплати за договором поставки № 88 від 26.05.2011р. в сумі 338 849,97 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) разом з письмовими поясненнями;

- матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції);

7. Зобов'язати третю особу надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- усі додатки та невід'ємні доповнення до договору поставки № 88 від 26.05.2011р.;

- письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 88 від 26.05.2011р. станом на момент подання позову;

- заявки та специфікації згідно п. 2.1 договору поставки № 88 від 26.05.2011р.;

- податкові та залізничні накладні на поставлене вугілля та транспортні видатки;

- договір перевезення товару згідно п.3.6 та п.3.7 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. - у випадку відсутності надати письмові пояснення;

- докази отримання відповідачем рахунків - фактур: № 0000000275 від 05.08.2012р. та № СФ - 0000175 від 31.08.2012р.;

- письмові пояснення щодо співвідношення п.3.2 та п.3.8 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. стосовно моменту виникнення обов'язку відповідача оплатити отримане вугілля;

- докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки № 88 від 26.05.2011р. в сумі 338 849,97 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) разом з письмовими поясненнями;;

- матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Мостепаненко Ю.І.