Ухвала

від 04.10.2013 по справі 916/2029/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 916/2029/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Чумаченко А.А. (довіреність №94 від 19.12.2012р.),

від відповідача - Величко І.О. ( довіреність б/н від 27.08.2013р.),

від третьої особи - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля України"

до відповідача - приватного підприємства „Енергопостачальна компанія"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля"

про стягнення 123 258,39 грн.

в с т а н о в и в :

В липні 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „Енергопостачальна компанія" про стягнення 123 258,39 грн.

Свої позовні вимоги ТОВ „ТД „Еко - Вугілля України" обґрунтовує наступним. 26.05.2011р. між ТОВ „ТД „Еко - Вугілля" та ПП „Енергопостачальна компанія" укладено договір поставки № 88, відповідно до умов якого ТОВ „ТД „Еко - Вугілля" на умовах, передбачених договором, зобов'язалось поставляти ПП „Енергопостачальна компанія" вугільну продукцію (товар), а ПП „Енергопостачальна компанія" зобов'язалось приймати товар та сплачувати його вартість.

В зв'язку з неналежним виконанням ПП „Енергопостачальна компанія" обов'язку щодо сплати вугілля, отриманого за договором, у нього виникла заборгованість перед ТОВ „ТД „Еко - Вугілля".

19.10.2012 р. між ТОВ „ТД „Еко - Вугілля", ПП „Енергопостачальна компанія" та ТОВ „Еко - Вугілля України" підписано договір уступки права вимоги (цесії) № 2, згідно якого право вимоги заборгованості за договором № 88 від 26.05.2011 року у сумі 146 008,39 грн. перейшло до ТОВ „ТД „Еко - Вугілля України".

Після підписання договору цесії відповідач сплатив на користь ТОВ „ТД „Еко - Вугілля України" 22 750,00 грн.

Станом на 22.07.2013р. несплаченою залишилась заборгованість в сумі 123 258,39 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2013р. порушено провадження по справі № 916/2029/13 за позовом ТОВ „ТД „Еко - Вугілля Україна", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ „ТД „Еко - Вугілля", розгляд справи призначено на 28.08.2013р.; зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; витяг з ЄДРПОУ на ПП „Енергопостачальна компанія" станом на день розгляду справи; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору поставки № 88 від 26.05.2011р.; письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 88 від 26.05.2011р. станом на момент подання позову; заявки та специфікації згідно п. 2.1 договору поставки № 88 від 26.05.2011р.; податкові та залізничні накладні на поставлене вугілля та транспортні видатки; договір перевезення товару згідно п.3.6 та п.3.7 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (у випадку відсутності надати письмові пояснення); докази отримання відповідачем рахунків - фактур: № 0000000275 від 05.08.2012р. та № СФ - 0000175 від 31.08.2012р.; письмові пояснення щодо співвідношення п.3.2 та п.3.8 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. стосовно моменту виникнення обов'язку відповідача оплатити отримане вугілля; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки № 88 від 26.05.2011р. в сумі 338 849,97 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) разом з письмовими поясненнями; матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції); докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі.

В судове засідання 28.08.2013 р. представник позивача не з'явився, на виконання вимог ухвали суду ніяких документів не надіслав.

28.08.2013р. господарським судом Одеської області розгляд справи відкладено на 23.09.2013р., про що винесено відповідну ухвалу, згідно якої позивача зобов'язано надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору поставки № 88 від 26.05.2011р.; письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 88 від 26.05.2011р. станом на момент подання позову;заявки та специфікації згідно п. 2.1 договору поставки № 88 від 26.05.2011р.; податкові та залізничні накладні на поставлене вугілля та транспортні видатки; договір перевезення товару згідно п.3.6 та п.3.7 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (у випадку відсутності надати письмові пояснення) ; докази отримання відповідачем рахунків - фактур: № 0000000275 від 05.08.2012р. та № СФ - 0000175 від 31.08.2012р.; письмові пояснення щодо співвідношення п.3.2 та п.3.8 договору поставки № 88 від 26.05.2011р. стосовно моменту виникнення обов'язку відповідача оплатити отримане вугілля; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки № 88 від 26.05.2011р. в сумі 338 849,97 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) разом з письмовими поясненнями; матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції).

23.09.2013р. в судовому засіданні представником позивача:

- надано оригінали доданих до позовної заяви документів;

- пояснено, що між сторонами не укладалось ніяких додатків та доповнень до договору № 88 від 26.05.2011р., договорів перевезення товару; заявки та специфікації не складались; договір поставки є чинним на даний час; строк виконання зобов'язання узгоджено п. 3.8 договору. Ніяких інших документів та пояснень представником позивача не надано.

- заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 23.09.2013р.:

- задовольняючи клопотання позивача, розгляд справи продовжено до 15.10.2013р.

- розгляд справи відкладено на 04.10.2013р, зобов'язано позивача надати: докази отримання відповідачем рахунків - фактур: № 0000000275 від 05.08.2012р. та № СФ - 0000175 від 31.08.2012р.; докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки № 88 від 26.05.2011р. в сумі 338 849,97 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо) разом з письмовими поясненнями; матеріали переписки - листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 88 від 26.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні та отримання нею такої кореспонденції);

В судовому засіданні 04.10.2013р. представником позивача ніяких документів - на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2013р. - не надано.

З огляду на викладене, суд зазначає, що присутній в судовому засіданні представник позивача без поважних причин не виконав вимог ухвали суду, не зазначив підстав обґрунтування неможливості надання витребуваних судом доказів.

Разом з тим, суд наголошує, що позивачем у справі є особа, яка наділена законом певними процесуальними правами та на яку покладено певні процесуальні обов'язки, у тому числі, щодо сприяння суду у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи та вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Між тим, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з'ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги, що невиконання позивачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню справи по суті, а саме: встановленню точної суми заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем за договором та встановленню строку, з якого у відповідача виник обов'язок сплатити позивачу визначену у позовних вимогах заборгованість, - позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Окремо слід звернути увагу позивача, що згідно із ч.5 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля" до приватного підприємства „Енергопостачальна компанія" про стягнення 123 258,39 грн. - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко - Вугілля України" (86405, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Луганське шосе, буд.74, код ЄДРПОУ 38215064) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 126 від 23.07.2013р. в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 17 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.