Ухвала
від 01.08.2013 по справі 808/6319/13-а
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 01 серпня 2013 року Справа №  808/6319/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Столяренко О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі, ВСТАНОВИВ: 18.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 7834,32 грн. у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед бюджетом позивача. Ухвалою судді від 19.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 01.08.2013. У судове засідання 01.08.2013 представники сторін не прибули. 30.07.2013 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримує у повному обсязі. Станом на 01.08.2013 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду. 01.08.2013 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю додаткових доказів, в якому він зазначає про неможливість прибуття уповноваженого представника у судове засідання. Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін. Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 10 вересня 2013 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити. 2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6319/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до 10 вересня 2013 року    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                  Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено02.08.2013
Номер документу32753038
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/6319/13-а

Ухвала від 04.10.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 22.06.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 10.09.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Постанова від 10.09.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 01.08.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні