Постанова

від 10.09.2013 по справі 808/6319/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА 10 вересня 2013 року (10 год. 20 хв.) Справа №  808/6319/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. 18.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 7834,32 грн. у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед бюджетом позивача. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (далі – Закон №2464-VI), не сплатив самостійно нараховані суми єдиного внеску за квітень - травень 2013 року. Ухвалою судді від 19.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 01.08.2013. У судове засідання 01.08.2013 представники сторін не прибули. 30.07.2013 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримує у повному обсязі. Станом на 01.08.2013 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду. Ухвалою від 25.07.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 10.09.2013. Ухвалою від 10.09.2013 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 10.09.2013. 10.09.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження. Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, ВСТАНОВИВ: Відповідач зареєстрований 30.04.2002 як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується Довідкою АА №481144 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що міститься в матеріалах адміністративної  справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №2464-VI відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування та зареєстрований у позивача. Судом встановлено, що відповідачем було подано Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за квітень 2013 та за травень 2013 року. Згідно даних зазначених звітів загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті складає за квітень 2013 у сумі 3917,16 грн. та за травень 2013 у сумі 3917,16 грн. У встановлені законом строки відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 7834,32 грн., що підтверджується, наявним в матеріалах справи розрахунком боргу та картками особового рахунку відповідача. У зв'язку з несплатою єдиного внеску позивачем було сформовано та направлено вимогу про сплату боргу №Ю-639 від 03.04.2013, яка визначала суму боргу відповідача у розмірі 35507,50 грн., в тому числі: недоїмка зі сплати єдиного внеску – 35342,27 грн., штрафи – 98,25 грн., пеня – 66,98 грн. та №Ю-639 від 10.05.2013, яка визначала суму боргу відповідача у розмірі 39424,66 грн., в тому числі: недоїмка зі сплати єдиного внеску – 39259,43 грн., штрафи – 98,25 грн., пеня – 66,98 грн. Зазначені вимоги направлялися на адресу відповідача, проте не були вручені та повернуті на адресу позивача з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».       Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, позивач звернувся до суду. Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 9 Закону №2464-VI єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону №2464-VI встановлено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Згідно з п 2.1 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 за № 21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за №994/18289 (далі – Інструкція №994/18289) фізичні особи, які забезпечують себе роботою самостійно, та фізичні особи, які використовують працю інших  осіб на умовах трудового договору (контракту) є платниками єдиного внеску. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У відповідності до ч. 8 ст. 9 зазначеного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідно до п. 4.3.6 Інструкція №994/18289 встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону №2464-VI Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску. Згідно з п. 3.1 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 за №21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 за №988/18283, з метою обліку, нарахованих і сплачених сум платежів автоматично формуються картки особових рахунків платників на підставі документів, зазначених у Розділі II цього Порядку. Згідно з п. 2.2 зазначеного вище Порядку документами, на підставі яких здійснюється облік сум нарахованих платежів шляхом занесення інформації про суми, що підлягають сплаті платниками до карток особових рахунків платників, є також такі, що самостійно визначені платником. У відповідності до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 7834,32 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування – задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» (код ЄДРПОУ 37359254, яке зареєстроване: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 49, прим. 1, 2) на р/р 37193101000804, в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508396 - заборгованість по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед бюджетом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 7834,32 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 32 коп.). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                          Р.В. Кисіль