Ухвала

від 31.07.2013 по справі 805/6550/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року справа №805/6550/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Олександрійський Райагрохім» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Олександрійський Райагрохім» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду першої інстанції з даним позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби № 0000321700 від 15.04.2013 року про застосування до них штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На обґрунтування апеляційної скарги наголошує на тому, що позивачем було своєчасно подано до податкового органу уточнюючий розрахунок за формою № 1ДФ, тим самим не порушено вимоги податкового законодавства України щодо декларування.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, тому відповідно до ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду дійшла до наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Приватне акціонерне товариство «Олександрійський Райагрохім» зареєстровано у встановленому порядку як юридична особа, перебуває на податковому обліку у Добропільської ОДПІ.

26.07.2012 року позивачем подано до відповідача податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2012 року (реєстраційний номер № 9043977932 від 26.07.2012 року) з помилкою в графі 5 «Ознака доходу», а саме: ознака доходу по рядку 6 (податковий номер 2079710611) зазначена як 101.

17.12.2012 року позивачем подано уточнюючий податковий розрахунок по формі 1-ДФ за 2 квартал 2012 року (реєстраційний номер 9079127008 від 17.12.2012 року), згідно якому виправлено недостовірні дані в рядку 6 (податковий номер 2079710611) у графі 5 - з ознаки доходу 101 на 133.

21.03.2013 року відповідачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача, під час, якої використано:податковий розрахунок за 2 квартал 2012 року за формою 1ДФ сум доходів, нарахованих та сплачених на користь платників податку та суми утриманого з них податку (за вхід.реєстраційним № 9043977932 від 26.07.2012 року) та уточнюючий податковий розрахунок за 2 квартал 2012 року за формою 1ДФ сум доходів нарахованих та сплачених на користь платників податкутасуми утриманого з них податку (за вхід.реєстраційним№ 9079127008 від 17.12.2012 року), про що складений акт № 49_/17-05488265 від 21.03.2013 року.

Зазначеною перевіркою встановлено, що позивачем надано до податкового органу не у повному обсязі, з недостовірними відомостями податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (№ 9043977932 від 26.07.2012 року), уточнений розрахунок надано 17.12.2012 року № 9079127008.

За результатами проведеної перевірки, відповідно до п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, відповідачем нараховано позивачу штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн., про що винесене податкове повідомлення-рішення від 15.04.2013 року № 0000321700.

Відповідно до п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України - неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 1020 гривень.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що подання платником податків податкової звітності з помилками, є підставою для застосування до нього штрафних санкцій, у відповідності з нормами статті 119 Податкового кодексу України, при цьому, подання платником податку уточнюючого розрахунку не звільняє його від обов'язку сплатити штраф.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та запереченнякрім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідач як суб'єкт владних повноважень довів суду, що діяв правомірно, а суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив рішення у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Олександрійський Райагрохім» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року в адміністративній справі № 805/6550/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій осробам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: Л.В.Губська

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко