Ухвала

від 01.08.2013 по справі 5006/44/45/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А              01.08.2013р.                                                                                                       № 5006/44/45/2012                                                                                                                                                       Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши матеріали скарги  Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» на бездіяльність державного виконавця Красноармійського міськрайонного управління юстиції у м. Красноармійську в межах примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2012 року по справі №5006/44/45/2012 по стягненню з Красноармійського  районного об'єднання підприємств громадського харчування суми  основного боргу в розмірі 2825,76 грн. та суми штрафу в розмірі 5000,00 грн., ВСТАНОВИВ:  Приватне акціонерне товариство «Горлівський м'ясокомбінат» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою бездіяльність державного виконавця Красноармійськогоо міськрайонного управління юстиції у м. Красноармійську, вчинену  в межах примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/44/45/2012 по стягненню з Красноармійського  районного об'єднання підприємств громадського харчування по стягненню з Красноармійського  районного об'єднання підприємств громадського харчування суми  основного боргу в розмірі 2825,76 грн. та суми штрафу в розмірі 5000,00 грн.           Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області №9 від 27.10.2012року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо. Згідно із статтею 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. За приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.          Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення. Заявником до матеріалів скарги долучені фіскальні чеки про поштові відправлення №1093 та №1083 від 26 липня 2013 року, проте описи вкладення про направлення боржнику та Красноармійському міськрайонному управлінню юстиції скарги з доданими до неї документами відсутні. Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу сторін копії скарги з додатками не надано. Згідно із пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.   З огляду на вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.         Керуючись статтею 57, 56,  п.6 ч.1 ст.63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -       УХВАЛИВ: Повернути без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» на бездіяльність державного виконавця Красноармійського міськрайонного управління юстиції у м. Красноармійську в межах примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №5006/44/45/2012 по стягненню з Красноармійського  районного об'єднання підприємств громадського харчування по стягненню з Красноармійського  районного об'єднання підприємств громадського харчування суми  основного боргу в розмірі 2825,76 грн. та суми штрафу в розмірі 5000,00 грн. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення. Додаток (на адресу заявника): скарга з доданими до неї документами  на 9 аркушах.           Суддя                                                                                                О.О. Кучерява