Ухвала

від 01.08.2013 по справі 904/4593/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.13р. Справа № 904/4593/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

( м. Київ)

до Приватного підприємства "Згода 06"

( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 141 442 669 грн. 49 коп. та 4 261 280 дол. США 57 центів(у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.13 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп.)

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Сандуляк С.А. - представник ( дов. № 221/13-Н від 28.02.2013 р. )

від відповідача: Лабовкін О.О. - представник ( дов. 02.07.2013 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача і відповідно до уточнення до позовної заяви ( від 29.07.2013 р. № 140-0-0-00/8/1338 ), просить суд звернути стягнення на майно, передане Приватним підприємством «Згода 06» в іпотеку відповідно до договору Іпотеки №01/03-00/141/6-08 від 20.11.2008 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. 20.11.2008 р., за реєстровим № 3101 із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 01/03-00/141/6/1 від 02.11.2011 р., за яким в іпотеку було передано: - незавершену будівництвом будівлю складу для зберігання непродовольчих товарів, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/рада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ПП «Згода 06», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( серії ССМ № 989959 ), номер витягу: 20883269, виданого Дніпропетровським районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 11.11.2008 р., реєстраційний номер: 25335709. Опис предмету іпотеки включає: Літ. А - незавершена будівництвом будівля складу для зберігання непродовольчих товарів ( готовністю 23 % ) із з/бетону загальною площею 50851,6 кв. м., літ. № 1-2 огорожа ( мет. сітка ). В рахунок погашення кредитної заборгованості Приватного підприємства «Згода 06» за Генеральною кредитною угодою № 01/03-00/141-08 від 14.08.2008 р. та кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., у загальній сумі 141 442 669 грн. 49 коп. та 4 261 280,57 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170 грн. 74 коп.; заборгованість за процентами по кредиту у грн.. - 15 018 498 грн. 75 коп.; заборгованість за процентами по кредиту у дол. США - 4 261 280,57 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку", Позивач просить суд в резолютивній частині рішення суду визначити: спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження; що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує невиконанням ПП «Згода 06» умов кредитного договору, та виконання обов'язків щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами з порушенням встановлених термінів. АТ "Райффайзен Банк Аваль" використано всі можливі методи досудового врегулювання господарського спору, що передбачені ГПК України. Враховуючи відсутність дій з боку Відповідача щодо добровільного погашення кредитної заборгованості за Генеральною кредитною № 01/03-00/141-08 від 14.08.2008 р. та кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., Банк вважає за необхідне стягнути заборгованість у судовому порядку.

Відповідачем заявлене клопотання про призначення у справі № 904/4593/13 судово-економічну експертизу, для вирішення питання пов"язаного із відповідністю розрахунку позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП „Згода 06" по справі № 904/4593/13- умовам кредитного договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р.

В обґрунтування свого клопотання Відповідач посилається на те, що розрахунки заборгованості за кредитом є неповними і неконкретизованими, та є упередженими, не обґрунтованими первинними документами. Для повного розрахунку заборгованості з урахуванням річної процентної ставки в гривнях в доларах США, зміни курсу валют, з урахуванням всіх погашених платежів, з перевіркою графіку погашення заборгованості, необхідно проаналізувати всю первинну документацію, надану Позивачем. Тільки спеціалісти, які володіють глибокими теоретичними та практичними знаннями у сфері економіки, бухгалтерії та юриспруденції, допоможуть встановити реальну картину кредитних взаємовідносин і розрахунків по Кредитному договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Згода 06", виявити помилки і невідповідність ведення документації встановленим нормам, оцінити достовірність тих даних, які відображені в первинних документах, а також допоможуть перевірити правомірність дій Позивача.

Представник Позивача заперечував проти задоволення клопотання Відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( Банк) та Приватним підприємством «Згода 06» ( Позичальник або Боржник ) укладено Генеральну кредитну угоду № 01/03-00/141-08 із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 р., додатковою угодою № 01/03-00/141/2-08 від 21.11.2008 р., додатковою угодою № 01/03-00/141/3 від 03.04.2009 р., додатковою угодою № 01/03-00/141/4 від 06.2009 р., додатковою угодою № 01/03-00/141/5 від 30.07.2009 р. та додатковою угодою № 01/03-00/141/6 від 02.11.2011 р. ( надалі за текстом - Генеральна кредитна угода ).

Відповідно до п. 2.1 Генеральної кредитної угоди, Банк надає Позичальнику кредитні кошти, за умови їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

П. 1.2 Генеральної кредитної угоди визначає, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за відкритими в рамках даної Угоди кредитними лініями не повинен перевищувати 176 373 823 грн.

П. 9.1 Генеральної кредитної угоди передбачає, що угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 15.08.2018 р.

Згідно з п. 5.1 Генеральної кредитної угоди Позичальник зобов'язується використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди.

Позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, встановлених згідно умов кредитних договорів, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, сплачувати Кредитору, додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, штрафні санкції, передбачені кредитними договорами, укладеними в рамках цієї Генеральної кредитної угоди ( п. 5.2 Генеральної кредитної угоди ).

У разі невиконання Позичальником п. 5.1 цієї угоди Кредитор має право негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, (п. 6.4 Генеральної кредитної угоди ).

В рамках Генеральної кредитної угоди між АТ „Райффайзен Банк Аваль" і ПП «Згода 06» був укладений Кредитний договір № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р. ( надалі за текстом - Кредитний договір) із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 р., додатковою угодою № 012/03-00/142/2-08 від 21.11.2008 р., додатковою угодою № 012/03-00/142/3 від 03.04.2009 р., додатковою угодою № 012/03-00/142/4 від 30.06.2009 р., додатковою угодою № 012/03-00/142/5 від 07.07.2009 р., додатковою угодою № 012/03-00/142/6 від 07.07.2009 р., додатковою угодою № 012/03-00/142/7 від 30.07.2009 р. та додатковою угодою № 012/03-00/142/8 від 02.11.2011 р. за яким ПП «Згода 06» було надано кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 956 592,03 доларів США.

Додатковою угодою № 012/03-00/142/8 від 02.11.2011 р., саме п. 1.1 Кредитного договору, умови кредитування були змінені - здійснено рефінансування заборгованості у гривню у сумі 126 424 170 грн. 74 коп. з кінцевим терміном погашення 15.08.2018 р.

П. 1.2 Кредитного договору зазначає, що плата за користування кредитом встановлювалась на основі процентної ставки в розмірі 8,0 % річних.

Крім того, пунктом 5 Додаткової угоди № 012/03-00/142/8 від 12.11.2011 р. було зафіксовано, що Позичальник усвідомлює, що на момент підписання додаткової угоди від 02.11.2011 року у Боржника була прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р. у розмірі 4 232 882,74 доларів США.

Згідно із пп. 1.1 п.1 Додаткової угоди № 012/03-00/142/8 від 02.11.2011 р. заборгованість за кредитом ( позичкова заборгованість ) погашається Позичальником у строки визначені Графіком погашення, що є Додатком № 1 до даної угоди.

П. 4.1 Кредитного договору передбачає, що виконання зобов'язань Позичальника забезпечується договором іпотеки незавершеного будівництва будівлі складу для зберігання непродовольчих товарів, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/рада Чумаківська, і на фінансування будівництва якої надано кредитні кошти, а також в подальшому договором іпотеки зазначеної будівлі, який буде укладено після фактичного завершення будівництва та введення будівлі в експлуатацію.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості Позичальника за Кредитом разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до Договору.

П. 8.3 Кредитного договору зазначає, що Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за договором іпотеки або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.

Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів, на умовах, передбачених договором ( п. 10.1 Кредитного договору ).

Для забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 01/03-00/141-08 від 14.08.2008 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Приватним підприємством «Згода 06» було укладене Іпотечний договір № 01/03-00/141/6-08 від 20.11.2008 р. із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 01/03-00/141/6/1 від 02.11.2011 року ( Договір іпотеки).

Згідно даного договору, ПП «Згода 06» передав в іпотеку Банку - незавершену будівництвом будівлю складу для зберігання непродовольчих товарів, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с/рада Чумаківська, комплекс будівель та споруд, що належить на праві власності ПП «Згода 06».

Відповідно до п. 2.1 договору іпотеки, предмет іпотеки забезпечує повне виконання грошових зобов'язань ПП «Згода 06», що виникають з Генеральної кредитної угоди» укладеної між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, додаткових угод до неї, кредитних договорів та додаткових угод до них.

П. 2.2 Договору іпотеки зазначає, що Іпотекодержатель також має право задовольнити за рахунок предмета іпотеки свої вимоги щодо відшкодування витрат, спричинених пред'явленням вимоги за Кредитним договором та/або звернення стягнення на предмет іпотеки, сплати неустойки відповідно до кредитного договору, сплати процентів за кредитом відповідно до умов Кредитного договору, повернення суми кредиту відповідно до умов Кредитного договору та відшкодування витрат та збитків, завданих порушенням умов кредитного договору та/або умов іпотечного договору.

П. 7.1 Договору іпотеки зазначає, що іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання забезпечених іпотекою зобов'язань, а в разі їх невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки у випадку повного або часткового невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов'язань, що забезпечені іпотекою.

За розрахунками Позивача заборгованість Відповідача за кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р. станом на 01.05.2013 р. становить 141 442 669 грн. 49 коп. та 4 261 280,57 дол. США ( у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170 грн. 74 коп.; заборгованість за процентами по кредиту у грн. - 15 018 498 грн. 75 коп.; заборгованість за процентами по кредиту у дол. США - 4 261 280,57 дол. США ( у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 р. - 34 060 415 грн. 60 коп. ).

Відповідач у своєму клопотанні про призначення судової експертизи вважає, що надані до суду Позивачем розрахунки заборгованості за кредитом станом на 01.05.2013 р. неповні і неконкретизовані, не містять детального опису по кожному із пунктів (основний борг, річна процентна ставка), є упередженими, не обґрунтованими первинними документами. У розрахунку заборгованості ПП "Згода 06" станом на 01.05.2013 рік не вказано кількість днів прострочки заборгованості по сплаті основної суми кредиту в доларах США, в гривнях, не зазначено, яким чином розраховувалась сума заборгованості за відсотками ( формули розрахунку ), що в себе включає капіталізація відсотків, по якому курсу валют проводилось рефінансування заборгованості з долларів США у гривню. Для повного розрахунку заборгованості з урахуванням річної процентної ставки в гривнях в доларах США, зміни курсу валют, з урахуванням всіх погашених платежів, з перевіркою графіку погашення заборгованості, необхідно проаналізувати всю первинну документацію, надану Позивачем.

Відповідач вказує на те, що тільки спеціалісти, які володіють глибокими теоретичними та практичними знаннями у сфері економіки, бухгалтерії та юриспруденції, допоможуть встановити реальну картину кредитних взаємовідносин і розрахунків по Кредитному договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Згода 06", виявити помилки і невідповідність ведення документації встановленим нормам, оцінити достовірність тих даних, які відображені в первинних документах, а також допоможуть перевірити правомірність дій Позивача. Оцінивши розрахунки заборгованості Приватного підприємства "Згода 06" перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль, Відповідач зазначає, що на даний час прийняти обґрунтоване рішення у справі без проведення судово-економічної експертизи не можливо.

В матеріалах судової справи наявний розрахунок заборгованості ПП «Згода 06» станом на 01.05.2013 р., здійснений Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в якому зазначається, що кредитні кошти надавались чотирма траншами, зокрема:

- 15.08.2008 р. було видано 5 000 000 дол. США. Зазначений транш було здійснено на підставі листа ПП «Згода 06» від 15.08.2008 р., розпорядження від 15.08.2008 р. № 4451 та меморіального валютного ордеру № 3 від 15.08.2008 р

. - 02.09.2008 р. було видано 7 000 000 дол. США. Зазначений транш було здійснено на підставі листа ПП «Згода 06» від 02.09.2008 р. № 2/09, розпорядження від 02.09.2008 р. № 4894 та меморіального валютного ордеру № 8 від 02.09.2008 р.

- 03.09.2008 р. було видано 1 889 939 дол. США. Зазначений транш було здійснено на підставі листа ПП «Згода 06» від 03.09.2008 р. № 3/09, розпорядження від 03.09.2008 р. № 4904 та меморіального валютного ордеру № 1 від 03.09.2008 р.

- 01.10.2008 р. було видано 1317 716 дол. США. Зазначений транш було здійснено на підставі листа ПП «Згода 06» від 01.10.2008 р. № 1/10, розпорядження від 01.10.2008 р. № 5587 та меморіального валютного ордеру № 1 від 01.10.2008 р.

Таким чином, за твердженням Позивача всього було видано Банком 15 207 655 дол. США.

- 30.06.2009 р. було проведено капіталізацію відсотків, так нараховані відсотки у сумі 748 937,03 дол. США були приєднані до основної заборгованості, зазначена капіталізація була проведена у відповідності до п. 9 Додаткової угоди № 012/03-00/142/4 від 30.06.2009 р. та на підставі меморіального валютного ордеру від 30.06.2009 р. № 5 та меморіального валютного ордеру № В-484 від 01.07.2009 р., яким проведено виправну проводку. Таким чином, сума заборгованості за кредитом збільшилась до 15 704 865,93 дол. США (сума зазначена із врахуванням погашення частини основної заборгованості за кредитом в розмірі 251 726,10 дол. США).

- 03.11.2011 р. було здійснено рефінансування існуючої основної заборгованості у сумі 15 704 865,93 дол. США у гривню. Таким чином, загальна заборгованість у гривні склала 126 424 170,74 грн. Рефінансування заборгованості у гривню здійснювалось на підставі Додаткової угоди № 012/03-00/142/8 від 02.11.2011 р., листа ПП «Згода 06» від 03.11.11 р. № 03/11-11 в якому позичальник просить надати кредитні кошти у сумі 126 424 170,74 грн. для рефінансування існуючої заборгованості в сумі 15 704 865,93 дол. США., розпорядження на видачу кредитних коштів 7117 від 03.11.11 р. у сумі 126 424 170,74 грн. та меморіальним ордером № 7117 від 03.11.11 р. і платіжним дорученням № 24 від 03.11.2011 р.

Окрім того, за твердженням Позивача сторони під час здійснення рефінансування заборгованості у гривню п. 5 Додаткової угоди № 012/03-00/142/8 від 02.11.2011 р., визначили, що позичальник ( ПП «Згода 06» ) усвідомлює, що на момент укладення додаткової угоди до кредитного договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.08 р. становить 4 232 882,74 доларів США.

Таким чином, Позивач вважає, що заборгованість ПП «Згода 06» перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 126 424 170,74 грн. основної заборгованості та 4 232 882,74 дол. США несплачених відсотків є документально підтвердженими.

З 03.11.2011 р. по 28.04.2013 р. Банком були нараховані ПП «Згода 06» відсотки за користування кредитними коштами у сумі 126 424 170 грн. 74 коп. за ставкою 8 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору .Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Суд погоджується з твердженням Відповідача про те, що встановлення реального стану кредитних взаємовідносин і розрахунків по Кредитному договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Згода 06" із здійсненням відповідного розрахунку усіх складових ціни позову, допоможуть перевірити обґрунтованість заявлених Позивачем грошових вимог.

Зазначені обставини є предметом доказування у справі і без їх встановлення неможливо забезпечити об'єктивність судового розгляду справи та диспозитивність судового процесу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно постанови від 23.03.2012 № 4 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування; якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій та може допомогти в разі виникнення в діяльності підприємства будь-яких економічних конфліктних ситуацій.

Відповідно до п. п. 1.2.6. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 ( далі за текстом - Інструкція ), економічна експертиза є одним з видів судової експертизи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставини, які мають значення для правильного вирішення спору поставлено під сумнів Приватним підприємством "Згода 06" , суд вважає, що для оцінки наведених Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" обставин та наданих доказів, є необхідним роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, що є підставою для задоволення клопотання Відповідача та призначення по справі судово-економічної експертизи.

Приписами п. 1.5. Інструкції встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відтак, буде доцільним доручити проведення судової економічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової-економічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір заборгованості ПП «Згода 06» перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Згода 06", розрахунку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" здійсненого станом на 01.05.2013 р.?

2. У випадку невідповідності розрахунку позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ «Росток Дніпро», по справі № 904/4135/13 умовам кредитного договору № 012/03-00/142-08 від 14.08.08р. укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП «Згода 06», яким є належний розмір заборгованості ПП «Згода 06» перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 р., укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Згода 06", виходячи з обставин зазначених у позові?

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

Враховуючи те, що призначення експертизи відбулося за клопотанням Відповідача, суд вважає занеобхідне покласти на ПП "Згода 06" витрати на проведення вказаної експертизи до вирішення спору по суті.

Провадження у справі № 904/4593/13 - зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя І.М. Кощеєв