Ухвала

від 14.06.2013 по справі 5011-31/18711-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа №5011-31/18711-2012 14.06.13

Колегія суддів у складі Жагорнікова Т.О.(головуюча), Мандичев Д.В., Курдельчук І.Д. розглянувши матеріали справи

за позовомМіністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центрофарм», м.Київ простягнення 368 235,75 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Кравець І.В. (за дов.);

від Відповідача - Ситий В.О. (за дов.).

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрофарм" (надалі -Відповідач) про стягнення 368 235,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/18711-2012 розгляд справи призначено на 17.01.2013 р.

До початку судового засідання 17.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання 17.01.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору, не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.01.2013 р.

В судовому засіданні 31.01.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору та просить суд відмовити у задоволенні позову у впоєному обсязі.

Представники сторін надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 31.01.2013 р. на підставі ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 15.02.2013 р. Продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

До початку судового засідання 06.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

До початку судового засідання 14.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

До початку судового засідання 15.02.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному судове засідання призначене на 15.02.2013 р. не відбулося.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. на лікарняному, розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 15.02.13 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 21.03.2013р.

У зв'язку із виходом з лікарняного судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Жагорніковою Т.О.

В судовому засіданні 21.03.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 18.04.2013 р.

До початку судового засідання 04.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

До початку судового засідання 18.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 5011-31/18711-2012.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Мандичева Д.В., Курдельчука І.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі - Жагорнікової Т.О. (головуюча), Мандичева Д.В., Курдельчука І.Д. та призначено розгляд справи на 14.06.2013 р.

В судовому засідання 14.06.2013 р. представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду спору, надали усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, представником відповідача проти позовних вимог було заперечено у повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.07.2013 р. о 09:00.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5011-31/18711-2012 на 15 днів.

Головуюча суддя Т.О. Жагорнікова

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя І.Д. Курдельчук