Ухвала
від 31.07.2013 по справі 913/1920/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 913/1920/13

Провадження № 7/913/1920/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопреміум", м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Зоря", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 10 205 грн. 49 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання: Дрожанова О.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: Романов О.В., довіреність № б/н від 24.07.2013;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 9 333,47 грн. та пені в сумі 872,02 грн. за договором № 667 від 14.06.2011 на технічне обслуговування автомобілів.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте подав через канцелярію суду клопотання № 218-4535 від 24.07.2013, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

Дане клопотання відповідача судом відхиляється з огляду на його документальну непідтвердженість.

Крім того, згідно п. п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України (1798-12), з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) (1798-12), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.07.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 513 /суддя Демидов В.О./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням, документальним підтвердженням та з урахуванням вимог п. 3.3 договору, щодо невідповідності вартості виконаних робіт зазначеної в замовленні-наряді від 12.12.2012 № Н000009959 - 2441,27 грн. заявленій до стягнення сумі за цим замовленням-нарядом - 2561,27 грн.;

- замовлення-наряди від 18.10.2012 № Н000009137 та від 21.12.2012 № Н000010082 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи), у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення, в яких визначити позовні вимоги з урахуванням оплат відповідача та вартості виконаних робіт зазначених у відповідних нарядах-замовленнях;

- нормативне обґрунтування нарахування пені більш ніж за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- докази наявності повноважень на укладення договору № 667 від 14.06.2011 (довіреність № 218-741 від 28.03.2011) оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи;

- докази часткових оплат виконаних робіт (платіжні доручення, виписки з банківського рахунку тощо);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя В.О. Демидов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення31.07.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32768417
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1920/13

Рішення від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Демидов В.О.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Демидов В.О.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні