Рішення

від 27.12.2006 по справі 13/510-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/510-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 грудня 2006 р.           Справа 13/510-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду             Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Клімченко А.І., за дорученням

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Підприємства «Департамент охорони – Плюс»міжнародної благодійної організації «Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення 3500 грн. – основного боргу, 1975,50 грн. - пені, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 14.11.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 14.11.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача перед початком судового слухання подав суду копію платіжного доручення №314 від 20.12.2006 р. на суму 3500,00 грн., згідно якого відповідач сплатив позивачу суму основного боргу.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачено заборгованість позивачу після подачі позовної заяви до суду, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підстав п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку  з відсутністю предмета спору.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1975,50 грн. – пені за несвоєчасну оплату, відповідно до п.5.2.1. договору, згідно наданого розрахунку. Однак, як видно з наданого позивачем розрахунку, період за який нарахована пеня складає з 11.07.2005 р. по 01.11.2006 р. (481 день), що суперечить п.6 ст.232 ГК України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 1975,50 грн. – пені підлягає задоволенню частково, в сумі 925,50 грн. за період з 11.07.2005 р. по 11.01.2006 р. (183 дні), тому що вказана вимога відповідає умовам п.5.2.1. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

В частині стягнення з відповідача 1050,00 грн. – пені, позивачу в позові слід відмовити.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 14.11.2005 р. про надання доказів в підтвердження чи спростування позовних вимог позивача. Нез'явлення в судове засідання представника відповідача не дало можливості суду на підставі ст.30 ГПК України відібрати письмові пояснення для встановлення вказаних обставин. Тому за ухилення від вчинення дій (щодо з'явлення в судове засідання представника, надання вказаних в ухвалі доказів, доказів в обґрунтування пояснень причин невиконання вимог ухвали щодо явки в судове засідання представників), покладених судом, з відповідача на підставі ч.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 300 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Вінницька область, Бершадський район, с. Тернівка (інформація про реквізити: р/р26001051503620, МФО 354347 «Приватбанк» м.Умань, ЗКПО 0373417) на користь Підприємства «Департамент охорони – Плюс» міжнародної благодійної організації «Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України», м.Вінниця, пл. Жовтнева, 1 (інформація про реквізити: р\р2600001300462 ВФ ТОВ «Укрпромбанк», м.Вінниця МФО 302515, ЗКПО 33449108) 925,50 грн. - пені, 81,60 грн.  – відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 94,40 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3500,00 грн. – основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

4. Відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 1050,00 грн. – пені.

5.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», Вінницька область, Бершадський район, с. Тернівка (інформація про реквізити: р/р26001051503620, МФО 354347 «Приватбанк» м.Умань, ЗКПО 0373417) до Державного бюджету України 300 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій покладених судом.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  28.12.06