Ухвала

від 30.07.2013 по справі 910/3703/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3703/13 30.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд-Підряд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройреконструкція"

про стягнення 256 506,53 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Туз А.І., Матвієнско А.В. за дов.

Від відповідача: Маруженко О.В. за дов.

Обставини справи :

Пред'явлені вимоги про стягнення 248962,09 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи за грудень 2012 року, 6970,94 грн. пені, 573,50 грн. річних, згідно субпідрядного договору № 29/03 від 29.03.2012р.,

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. призначено судову експертизу по справі № 910/3703/13, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 910/3703/13 до закінчення проведення експертизи.

15.07.2013р. до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5426/13-42 від 11.07.2013р. з клопотанням експерта про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці та про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: проектно-кошторисну документацію на роботи, зазначені в акті приймання виконанних робіт форми КБ-2в за грудень 2012р. на об'єкті "Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м.Києва"; Робочий проект з відміткою "До виконання робіт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. поновлено провадження у справі № 910/3703/13 в судовому засіданні для розгляду клопотання експерта на 30.07.2013р. із викликом сторін та витребуванням необхідних документів для проведення судової експертизи.

30.07.2013р. через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення, в яких погоджується із запропонованим експертом строком проведення судової експертизи та витребувані судом документи, необхідні для проведення судової експертизи, зокрема: проектно-кошторисну документацію на роботи, зазначені в акті приймання виконанних робіт форми КБ-2в за грудень 2012р. на об'єкті "Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м.Києва" на 30 арк., а саме:

- Локальний кошторис №6-1-2 на перекладання ТМ на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Локальний кошторис №6-1-3 на Дощову каналізацію К2 на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Локальний кошторис №6-1-4 на Каналізацію К1 на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Локальний кошторис №6-1-5 на Водопровід В1 на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Об'єктний кошторис №6-1 на будівництво: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Відомість трудомісткості і заробітної плати до об'єктного кошторису №6-1; Підсумкова відомість ресурсів;

- Договірна ціна.

У судовому засіданні 30.07.2013р. представники сторін проти продовження строку проведення судової експерити по справі № 910/3703/13 не заперечували.

Решту витребуваних документів, а саме: робочий проект з відміткою "До виконання" сторонами не надано.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці, зупинення провадження у справі № 910/3703/13 до закінчення проведення судової експертизи та надсилання наданих позивачем документів на виконання вимог листа № 5426/13-42 від 11.07.2013р. до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Погодити термін проведення судової експертизи по справі № 910/3703/13.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3703/13 до закінчення проведення судової експертизи по справі.

3. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) надані позивачем на вимогу експерта (лист № 5426/13-42 від 11.07.2013р.) документи, а саме: проектно-кошторисну документацію на роботи, зазначені в акті приймання виконанних робіт форми КБ-2в за грудень 2012р. на об'єкті "Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м.Києва" на 30 арк.:

- Локальний кошторис №6-1-2 на перекладання ТМ на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Локальний кошторис №6-1-3 на Дощову каналізацію К2 на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Локальний кошторис №6-1-4 на Каналізацію К1 на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Локальний кошторис №6-1-5 на Водопровід В1 на об'єкті: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Об'єктний кошторис №6-1 на будівництво: «Житловий будинок з підземним паркінгом по вул. Механізаторів у Солом'янському районі м. Києва»;

- Відомість трудомісткості і заробітної плати до об'єктного кошторису №6-1; Підсумкова відомість ресурсів;

- Договірна ціна.

Суддя О.М.Ярмак