Постанова

від 31.07.2013 по справі 5006/27/82б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013р. Справа № 5006/27/82б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтемікс» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Рекком» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33756367)

про банкрутство

арбітражний керуючий Гринько А.А.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів - Семенюк А.Г., Гнатенко О.В. (за довір.)

розпорядник майна - Гринько А.А.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.07.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Рекком» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 02.12.12р.; розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий Гринько А.А.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.07.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтемікс» м.Донецьк до боржника в сумі 384099,80грн.; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів - 03.09.12р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.09.12р.

Ухвалою суду від 31.10.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів; встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 12.11.12р.; дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 28.11.12р.; розпорядника майна зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інші документи.

16.11.12р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання про введення ліквідаційної процедури по справі до якого додані: звіт про проведену роботу, протокол загальних зборів кредиторів від 12.11.12р., протокол засідання комітету кредиторів від 12.11.12р. та фінансово-економічний аналіз стану підприємства.

Розгляд питання щодо введення подальшої процедури по справі неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.12р. ухвалу господарського суду від 31.10.12р. в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Крафт Трейд» в сумі основного боргу 5557645,82грн. та затвердження в реєстрі вимог ТОВ «Крафт Трейд» до боржника скасовані. Заяву ТОВ «Крафт Трейд» до боржника в сумі 5557645,82грн. залишені без розгляду. В іншій частині ухвала залишена без змін.

Супровідним листом від 08.01.13р. матеріали справи №5006/27/82б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Рекком» м.Донецьк направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт трейд» б/н б/д на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.12р.

15.01.13р. до суду надійшов протокол загальних зборів кредиторів від 14.01.13р. та реєстр вимог кредиторів.

23.01.13р. до суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшло клопотання №19-2/25 від 22.01.13р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.01.13р. розгляд справи відкладений. В ухвалі зазначено, що дата наступного судового засідання буде визначена ухвалою окремо після повернення матеріалів справи господарському суду Донецької області.

25.02.13р. до суду надійшли:

- від представників кредиторів ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, УПФУ у Ворошиловському району м.Донецька протокол засідання комітету кредиторів від 22.02.13р., заява арбітражного керуючого Гринько А.А. про згоду на призначення ліквідатором по справі №5006/27/82б/2012 про банкрутство ТОВ «ПКФ Рекком» м.Донецьк, копія ліцензії;

- від ПАТ «Промінвестбанк» - клопотання №19-2/57 від 25.02.13р. про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Гринько А.А., введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі Загороднього О.М. з додатками;

- від арбітражного керуючого Загороднього О.М. - заява про згоду на участь у справі №5006/27/82б/2012 про банкрутство ТОВ «ПКФ Рекком» м.Донецьк, копія ліцензії, копія договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.13р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.12р. скасована, ухвала господарського суду від 31.10.12р. в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Крафт Трейд» в сумі основного боргу 5557645,82грн. та затвердження цих вимог в реєстрі вимог кредиторів ТОВ «ПКФ Рекком» залишена в силі.

27.03.13р. до суду від кредиторів ТОВ «Монтемікс», ТОВ «Крафт трейд», що є членами комітету кредиторів, надійшли протокол загальних зборів кредиторів від 27.03.13р. та протокол засідання комітету кредиторів від 27.03.13р.

У зв'язку з поверненням справи до господарського суду Донецької області ухвалою суду від 15.07.13р. розгляд справи призначено на 31.07.13р.

31.07.13р. до суду від розпорядника майна надійшли звіт розпорядника майна, реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 31.07.13р. клопотання комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

У зв'язку з винесенням постанови Вищого господарського суду України від 05.03.13р., якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.12р. скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.12р. в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Крафт Трейд» в сумі основного боргу 5557645,82грн. та затвердження цих вимог в реєстрі вимог кредиторів ТОВ «ПКФ Рекком» залишено в силі, розпорядником майна 27.03.13р. організовано та проведено загальні збори комітету кредиторів, на якому більшістю голосів обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів.

Згідно п. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітету) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

На засіданні 27.03.13р. були присутні всі кредитори, тому в силу ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом встановлена відсутність підстав вважати збори кредиторів неповноважними.

Комітетом кредиторів 27.03.13р. одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «ПКФ Рекком» арбітражного керуючого Гринько А.А.

Згідно наданого розпорядником майна звіту фінансово-економічного аналізу стану підприємства ТОВ «ПКФ Рекком» боржник немає достатніх коштів для ведення господарської діяльності, в т.ч. матеріальної бази для відновлення платоспроможності; поточні зобов'язання боржника перевищують сумарну величину наявних в нього грошових коштів, їх еквіваленту та інших активів; високоліквідних активів підприємство немає; боржник має ознаки критичної та понад критичної неплатоспроможності; вважає за доцільне введення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представники кредиторів висловилися за доцільність введення ліквідаційної процедури та визнання ТОВ «ПКФ Рекком» банкрутом.

В силу частини 1 п.1-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього закону застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності закону.

В силу частини 3 п.1-1 вказаних «Прикінцевих та перехідних положень» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, суд вважає, що правові підстави прийняття у даній справі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

В силу п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.22 вказаного Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Станом на 31.07.13р. заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.22 вказаного закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців; господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру по справі.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом встановлено наступне:

В матеріалах справи міститься клопотання кредитора ПАТ «Промінвестбанк» №19-2/57 від 25.02.13р. про припинення процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Гринько А.А., введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі Загороднього О.М.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

З огляду на приписи ч.8 ст.16 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

Виходячи з системного аналізу наведених норм звернення до господарського суду з клопотанням щодо кандидатури ліквідатора є правом комітету кредиторів, а не окремих кредиторів. Остаточне рішення щодо призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить виключно господарському суду.

Кандидатура арбітражного керуючого Гринько А.А. для призначення ліквідатором одноголосно була погоджена комітетом кредиторів на засіданні 27.03.13р.

Арбітражний керуючий Гринько А.А. виконував обов'язки розпорядника майна боржника у справі, зауважень та заперечень щодо роботи Гринько А.А., заінтересованості стосовно боржника та кредиторів присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів не висловлено та до суду не надходило.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Гринько А.А. в судовому засіданні повідомив про згоду виконувати повноваження ліквідатора ТОВ «ПКФ Рекком».

Таким чином суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого Гринько А.А. для призначення ліквідатором ТОВ «ПКФ Рекком» м.Донецьк найбільш прийнятною.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Гринько А.А.

Відповідно до статей 23 та 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3 -1 , п.1 ст.5, ст.ст. 13, 16, 22 - 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4 -1 , 32-35, 43 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Рекком» (83015 м. Донецьк, бул. Шкільний, буд. 17 кв. 15; код ЄДРПОУ 33756367) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Гринько Анатолія Анатолійовича (свідоцтво №826 від 21.05.2013р.; адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Є. Жукова, буд.56, оф.12; ідентифікаційний код 2714009451).

Зобов'язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду.

Ліквідатору по закінченні встановлено судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата