Ухвала

від 25.07.2013 по справі 5011-13/4982-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-13/4982-2012 25.07.13 За заявою          Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Про видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для його пред'явлення Сторони по справі: Позивач:          Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Перший", м. Київ Предмет спору: про стягнення заборгованості Суддя Курдельчук І.Д. Представники: не з'явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 5011-13/4982-2012 від 12.06.2012р., яким позов задоволено повністю. 02.07.2012р. Господарським судом міста Києва було видано наказ по справі № 5011-13/4982-2012. 10.07.2013р. від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. розгляд заяви було призначено на 25.07.2013р., викликати в судове засідання представників сторін, зобов'язано надати письмові пояснення щодо поданої заяви та зобов'язано заявника надати пояснення щодо зволікання зі зверненням до суду з даною заявою, причини підтвердити документально; привести у відповідність до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України Довідки щодо втрати наказу. В судове засіданні 25.07.2013р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 12.07.2013р. не виконали. До матеріалів справи долучено Список згрупованих поштових відправлень від 16.07.2013р., що підтверджує направлення ухвали суду від 12.07.2013р. сторонам. Також, до матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення, що підтверджує факт отримання позивачем 19.07.2013р. ухвали суду від 12.07.2013р. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заявник не виконав вимог ухвали суду від 12.07.2013р. та не надав суду доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку для пред'явлення наказу для виконання, чим порушив вимоги ст. 119 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Довідка надана заявником не відповідає вищевказаним вимогам, а саме, не написано, що наказ не пред'являвся до виконання, відсутня дата та номер видачі довідки. Враховуючи викладене, суд визнав заяву позивача необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення. Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.          Залишити заяву Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про видачу дубліката наказу та відновлення пропущеного строку для його пред'явлення без задоволення. 2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Суддя                                                                                                                        І.Д. Курдельчук