Постанова

від 18.02.2009 по справі 1/621

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/621

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 18 лютого 2009 р.                                                                                    № 1/621  

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                 Гончарука П.А.(головуючого),

                                                 Вовка І.В.,                                                                                                                                       

                                                  Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу    Урядового   органу  державного         управління –Державної  інспекції з  енергозбереження   на  постанову  Луганського  апеляційного господарського суду  від  18.11.2008  року    щодо  скарги на  дії  Жовтневого  відділу  державної  виконавчої  служби  Луганського  міського  управління  юстиції   у   справі  № 1/621  за   позовом  Урядового   органу   державного   управління  –Державної  інспекції з енергозбереження до Луганського  обласного  комунального  спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго"  про   стягнення     заборгованості,

                                      У С Т А Н О В И В:

На виконання рішення  господарського  суду Луганської області  від 14.02.2006 року, яким  було стягнуто з боржника   на  користь   стягувача   заборгованість  в  сумі  36 644,84 грн.,  було   видано наказ  від  02.03.2006  року.

          У липні 2008  року стягувач звернувся до господарського  суду  Луганської області  з скаргою про  визнання  дій  Жовтневого  відділу  державної  виконавчої  служби  Луганського  міського  управління  юстиції незаконними, визнання  незаконними постанов про  зупинення  виконавчого  провадження  та   про  приєднання  виконавчого  провадження    за  наказом  від  02.03.2006  року  до  зведеного  виконавчого  провадження,  зобов'язання  Державну  виконавчу  службу  провести  виконавчі  дії  по  примусовому виконанню  зазначеного  наказу   суду  у зв'язку  з   порушенням    вимог   законодавства.  

         Під  час  розгляду  справи  в  суді  першої  інстанції   стягувач   уточнив  заявлені  вимоги  та  просив    визнати  незаконними  дії  Державної  виконавчої  служби  про  зупинення  виконавчого  провадження, визнати  незаконними постанови про  зупинення  виконавчого  провадження  та   про  приєднання  виконавчого  провадження,   скоротити  строк  зупинення  виконавчого  провадження  та  зобов'язати   Державну  виконавчу  службу  провести  виконавчі  дії  по  примусовому виконанню   судового  рішення  у  зв'язку  з  порушенням  його  прав  та  законних  інтересів  і  вимог  закону.

  Доповідач -Вовк І.В.

Ухвалою господарського суду  Луганської  області  від 16.10.2008 року            в   задоволенні   скарги    відмовлено.

Постановою Луганського  апеляційного господарського суду  від 18.11.2008  року  зазначену  ухвалу  суду  першої  інстанції  залишено  без  змін.

У касаційній скарзі стягувач вважає, що   судом порушено  і неправильно застосовано  норми  матеріального та процесуального     права,  і тому  просить  прийняті  ним   рішення  скасувати  та  скаргу  задовольнити.

У відзивах  на касаційну скаргу боржник  та  Державна  виконавча  служба   вважають, що оскарженні  судові рішення відповідають  чинному законодавству, і тому просять залишити їх   без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши  доводи касаційної скарги та  відзивів  на  неї, перевіривши матеріали справи і  прийняті  в ній судові рішення, суд вважає, що   касаційна скарга   не   підлягає задоволенню з   наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням   господарського  суду  Луганської  області  від 14.02.2006  року позов  стягувача   було задоволено та стягнуто    з боржника  на  його  користь    заборгованість  в  сумі  36 644,84  грн., витрати  на держмито  366,45    грн. і   послуги  ІТЗ судового процесу в сумі    118 грн.   

      На примусове   виконання зазначеного  судового рішення  місцевим  господарським  судом   02.03.2006  року   було видано наказ, на  виконання якого  Відділом державної виконавчої служби  Жовтневого районного управління юстиції  12.04.2006 року було відкрито виконавче провадження про примусове  виконання   рішення   суду.

Постановою  Жовтневого  ВДВС   від  19.04.2006  року було  зупинено  виконавче  провадження   про примусове  виконання   рішення   суду  у  зв'язку  з  тим,  що  боржник    на  підставі  наказу  Мінпаливенерго  України   № 568  від  10.11.2005  року, внесений  до  реєстру  підприємств  паливно –енергетичного  комплексу,  які  беруть  участь  у  процедурі  погашення  заборгованості  відповідно  Закону  України  "Про  заходи  спрямовані  на  забезпечення  сталого  функціонування  підприємств    паливно –енергетичного  комплексу".  

           Згідно постанови  Жовтневого  ВДВС   від  20.04.2006  року  дане виконавче  провадження   було  приєднано   до  зведеного  виконавчого  провадження.

Предметом даного судового розгляду   є   вимоги   про визнання  незаконними  дій державної виконавчої  служби  про  зупинення  виконавчого  провадження  та   про  приєднання   цього  виконавчого  провадження    до  зведеного виконавчого  провадження,  і  зобов'язання державну виконавчу службу здійснити виконавче провадження     відповідно  до вимог закону.

Згідно п. 15 ч. 1  ст. 34  Закону України “Про  виконавче провадження ” виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку     внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Ч. 1 ст.  49 Закону України “Про  виконавче провадження ”  у   разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона  повинна довести  ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції  встановлено, що  стягувачем не доведено   обставин, які б свідчили  про невідповідність вчинених Державною  виконавчою  службою  спірних   виконавчих   дій    вимогам   закону,  і  це  підтверджується  матеріалами  справи.  

Отже, місцевий господарський суд, з  яким  погодився  апеляційний  господарський  суд,  дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для  задоволення  скарги  на дії державної виконавчої служби й обґрунтовано відмовив в її задоволенні, що   відповідає матеріалам  справи  та вимогам  законодавства.

Доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків   суду.

          За таких обставин, оскаржені судові  рішення  відповідають  вимогам закону та обставинам справи, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга- без задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                   П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Урядового органу  державного  управління –Державної  інспекції з  енергозбереження залишити без задоволення, а постанову  Луганського  апеляційного господарського суду  від  18.11.2008     року - без змін.

Головуючий суддя                                                            П. Гончарук

Судді                                                                                І. Вовк

                                                                                         М. Малетич