Ухвала

від 11.02.2014 по справі 1/621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.2014 Справа № 1/621 Господарський суд Донецької області, у складі головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Левшина Г.В., Сажнева М.В. розглянувши матеріали

за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Агат" надії відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції по справі№1/621 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Агат" до Державного підприємства "Шахтоуправління" Південно донбаське №1" про стягнення 23581, 81грн. Представники сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: Галущак С.М. - представник за довіреністю; від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2004 по справі №1/621 стягнуто з Державного підприємства "Донецьквугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат" суму основного боргу у розмірі 23325,00грн., річних у розмірі 258,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2004 по справі №1/621 виданий наказ від 09.02.2004.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2005 змінено сторону у виконавчому провадженні по справі №1/621: Державне підприємство "Донецьквугілля" на Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія".

Надалі ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2006 змінено сторону у виконавчому провадженні та визнано боржником Державне підприємство "Шахтоуправління "Південно донбаське №1".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агат" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського Міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду у справі №1/621.

Скаржник просить суд: скасувати постанову начальника ВДВС Вугледарського МУЮ Сандіної О.А. від 26.07.2013 про зупинення виконавчого провадження № 6049636, яка є незаконною та перешкоджає виконанню рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2004, яке не виконується вже більше 9 років за боргами що утворилися 12 років тому; зобов'язати ВДВС Вугледарського МУЮ, негайно виконати рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2004, та стягнути з боржника грошові кошти у повному обсязі.

Скарга мотивована тим, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №1/621 від 09.02.2004 зупинено у зв'язку із внесенням боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Доводи скаржника зводяться до того, що на теперешній час Державне підприємство "Шахтоуправління" Південно донбаське №1" виключене з переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу комплексу, на які розповсюджується дія цього закону, тому ВДВС Вугледарського міського управління юстиції не мав правових підстав для зупинення виконавчого провадження.

Боржник проти задоволення скарги заперечував та подавав клопотання про зупинення провадження, у задоволенні, яких судом відмовлено.

Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції №2656/4-71/8221/4-75 від 28.11.2013 проти задоволення скарги заперечує, посилаючись при цьому на законність дій та правомірність винесених постанов. Також, просить розглянути скаргу без участі його представника.

Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 17.12.2013 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Левшина Г.В.

В судове засідання, призначене на 11.02.2014 з'явився представник боржника.

Боржник в судовому засіданні подав докази сплати заборгованості стягнутої за наказом господарського суду Донецької області від 09.02.2004 у розмірі 23937,65грн., у тому числі основний борг у розмірі 23325,00грн., річні у розмірі 258,81 грн., витрати по держмиту 235,84грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.

На підтвердження оплати заборгованості надав платіжні доручення №4153 на суму 23325,00грн., №4154 на суму 612,65грн., а також постанову про закриття виконавчого провадження з виконання наказу №1/621.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відділі ДВС Вугледарського міського управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства "Шахтоуправління" Південно донбаське №1".

Постановою відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції від 15.03.2011 виконавче провадження ВП №6049366 було зупинено у зв'язку із внесенням реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення і заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

04.01.2013 вказане виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області №1/621 від 09.02.2004 поновлено.

Постановою відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції від 26.07.2013 зупинено зведене виконавче провадження №6049636 у зв'язку із внесенням Державного підприємства "Шахтоуправління" Південно донбаське №1" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення і заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Постановою відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції від 06.01.2014 виконавче провадження з примусового виконання закінчено на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 , ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з стягненням суми боргу в повному обсязі.

У абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Таким чином, оскільки виконавче провадження ВП №6049636 з виконання наказу суду №1/621 закінчено у зв'язку з повним виконанням рішення суду, суд приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 121-2, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Агат" №140 від 26.09.2013 на дії відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції у справі №1/621, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В. Сажнева