Рішення

від 30.07.2013 по справі 122/14б-06/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

"30" липня 2013 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001» Климова Олексія Юрійовича, м. Вишневе

до 1) Ковальової Наталії Володимирівни, м. Херсон

2) Онищенко Сергія Анатолійовича, м. Гола Пристань

про визнання договору недійсним

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

Обставини справи:

Позивач (ліквідатор ВАТ «КСП - 1001») звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001» про визнання недійсним договору купівлі-продажу бази відпочинку «Веселка» від 01.03.2006 р. укладеного між банкрутом ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001» (продавець) та 1) Ковальовою Наталією Володимирівною, 2) Онищенко Сергієм Анатолійовичем (покупці).

Сторони в засідання суду не з'явилися, про що були належним чином повідомлені судом, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.2013р.

Відповідно до ст. 81 1 ГПК України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке:

Постановою господарського суду Київської області по справі № 122/14б-06/11 від 24.04.2006 року Відкрите акціонерне товариство "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1 код ЄДРПОУ: 05521910) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2012 р. призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1001» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Механізаторів, будинок 1, код ЄДРПОУ 05521910) арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича (ліцензія серії АД № 077518, видана 07.09.2012 р.).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб, подає заяви про визнання угод недійсними, якщо виконання договору завдає збитків боржнику.

01.03.2006 року між ВАТ «КСАТП - 1001», м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, в особі заступника Голови правління Віценко Юрія Івановича, що діяв на підставі статуту, зареєстрованого Києво-Святошинською РДА за №1704 від 13.09.1999., протоколів №12 від 16.12.04р., №13 від 01.09.05р., №8 від 17.02.05р., Ковальовою Наталією Володимирівною та Онищенко Сергієм Анатолійовичем (надалі - «Відповідачі») був укладений договір купівлі продажу (надалі - «Договір») бази відпочинку «Веселка».

Відповідно до зазначеного Договору Заявник передав у власність Відповідачів малі архітектурні форми - літній павільйон 96,0 кв.м., блок приготування їжі - 24,2 кв.м., житловий будиночок - 48,9 кв.м. (3 шт.), житловий будиночок - 49,1 кв.м. (8 шт.), житловий будиночок 49,0 кв.м., блок для сміття , та огорожу і водогін, що знаходяться за адресою с. Більшовик, вул. Приморська буд. б/н база відпочинку «Веселка» Голопристанського району Херсонської області.

Вказане в договорі майно продано за 165 000,00 (сто шістдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) в тому числі 20 % ПДВ 26 666,67 грн.

Рішенням третейського суду суддею Сисаком Дмитром Петровичем від 04.04.2006р. було затверджено укладену між сторонами (ВАТ «КСАТП - 1001» та Ковальовій Наталії Володимирівни і Онищенко Сергію Анатолійовичу) мирову угоду, згідно якої позивачі та відповідач домовились та визнали що між ними, 01.03.2006 року було укладено письмовий договір № б/н купівлі-продажу об'єктів малих архітектурних форм - літніх житлових будиночків у кількості 12 штук, блоку для приготування їжі, літнього павільйону-клубу, блоку для сміття, а також водогону та огорожі (що перебувають у загальному користуванні), що розташовані за адресою: с. Більшовик, вул. Приморська б/н на території бази відпочинку «Веселка» Голопристанського району, Херсонської області, та таким, що розповсюджується на вказане майно, як на об'єкт нерухомості та погодились, що остаточно право власності за цим договором на зазначений комплекс об'єктів нерухомого майна - літніх житлових будиночків у кількості 12 штук, блоку для приготування їжі, літнього павільйону-клубу, блоку для сміття, а також водогону та огорожі (що перебувають у загальному користуванні), що розташовані за адресою: с. Більшовик, вул. Приморська б/н на території бази відпочинку «Веселка» Голопристанського району, Херсонської області, належать Ковальовій Наталії Володимирівни і Онищенко Сергію Анатолійовичу (у рівних частках кожному) - з моменту укладення договору та укладення і затвердження цієї мирової угоди, а вони повинні до 20.07.2006 року сплатити відповідачу - ВАТ «КСАТП - 1001», кошти в сумі: 165 000 тисяч гривень.

Рішення третейського суду мотивовано застосуванням Закону України "Про третейські суди", ст. 203, 204, 215, 220, 334, 640-657 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу бази відпочинку «Веселка» від 01.03.2006 р. укладеного між банкрутом ВАТ «Київське спеціалізоване автотранспортне Підприємство -1001» (продавець) та 1) Ковальовою Наталією Володимирівною, 2) Онищенко Сергієм Анатолійовичем (покупці).

На підтвердження своєї позиції надав суду копії документів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року, було зобов'язано позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви. Вимоги ухвали суду позивачем виконанні не були. За таких обставин позов не підлягає задоволенню, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити повністю.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Мальована Л.Я.