Рішення

від 01.08.2013 по справі 127/15376/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/15376/13-ц

Провадження № 2/127/4971/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця" було укладено кредитний договір № CM-SMEB00/327/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 230 000 доларів США 00 центів із строком користування до 25.08.2023 року з встановленою плаваючою процентною ставкою, що дорівнює фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток становить 7,5% річних, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Порядок нарахування та сплати відсотків визначений п. 1.4.1 ч. 2 кредитного договору. Відповідно до п.п.1.7.1 кредитного договору, позивач здійснює видачу кредиту відповідачу однією сумою чи траншами згідно кредитною/ними заявою/ами відповідача. 28.08.2008 року, відповідно до кредитної заяви позичальнику на його поточний рахунок позивачем було перераховано всю суму наданого кредиту. 26.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки №SR-SMEB00/327/2008/1, №SR-SMEB00/327/2008/2 та №SR-SMEB00/327/2008/3. Згідно з умовами договорів поруки, поручителі зобов'язалися відповідати за повне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця" боргових зобов'язань за кредитним договором, як солідарні з ним боржники в повному обсязі таких зобов'язань. Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця" порушив взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання, зокрема встановлені п.1.5.1 ч. 2 кредитного договору. Згідно п.1.5.1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця" щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу позивача або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Внаслідок прострочення виконання зобов'язання та несплати чергових платежів згідно графіку платежів у Товариства обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця" виник борг перед позивачем, який станом на 14.06.2013 року складає 3 107 561 грн. 86 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 226 886 доларів США 72 центи, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ станом на 14.06.2013 р. з розрахунку 7, 993 грн. за 1 долар США становить 1 813 505 грн. 55 коп., сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом - 68 130 доларів США 55 центів, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ станом на 14.06.2013 р. з розрахунку 7, 993 грн. за 1 долар США становить 544 567 грн. 49 коп., , сума пені за прострочення виконання зобов'язань- 749 488 грн. 82 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - Довгаль І.О. підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав та просить позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі згодні сплатити заборгованість за договором кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами.

Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи зазначене, встановлені фактичні обставини справи, визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор - Вінниця" (21000, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 21-А, ідентифікаційний номер 33966358), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах. №29093002900006 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ЄДРПОУ 20083525) заборгованість за кредитним договором № CM-SMEB00/327/2008 від 26.08.2008 року в розмірі 3 107 561 (три мільйони сто сім тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 86 коп. та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ