Ухвала
від 18.07.2013 по справі 826/11177/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 липня 2013 року № 826/11177/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Трейдінг Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8226552201 від 02.07.2013, В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в підтвердження сплати судового збору до позовної заяви платіжне доручення №753 від 10.07.2013, з якого вбачається, що останнім сплачено судовий збір за розгляд Київським окружним адміністративним судом позову в розмірі 1958,54грн. на р/рах. №31213206784001, код отримувача 37955989, код банку 821018.

Суд звертає увагу позивача на те, що у вказаному платіжному дорученні позивачем не вірно зазначені реквізити щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлені наступні реквізити для зарахування судового збору - Код банку 820019, Код за ЄДРПОУ 38004897, Одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, р/р 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Таким чином, сплата позивачем судового збору у розмірі за реквізитами, що вказані в платіжному дорученні №753 від 10.07.2013 не є належним доказом виконання позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що платіжне доручення №753 від 10.07.2013, не містить в собі відмітки банківської установи "зараховано до Державного бюджету України", що, за таких обставин, позбавляє суд можливості встановити факт зарахування суми судового збору в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу протягом трьох робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом трьох робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2013
Оприлюднено05.08.2013
Номер документу32782433
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11177/13-а

Ухвала від 11.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 20.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ганечко О.М.

Постанова від 18.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 09.08.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 18.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні