Постанова

від 01.08.2013 по справі 5004/317/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"01" серпня 2013 р. справа №5004/317/12

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників:

Рудецька О.Я. - розпорядник майна

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.03.2012р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ". Цією ж ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна, а також введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Рудецьку Оксану Ярославівну (м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 13а /73, ідентифікаційний номер 2953204724, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №547987 від 11.01.2011р.)

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. у даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" до котрого включено наступних кредиторів: ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" на загальну суму 890256,62 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" на суму 6794,97 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" на суму 5139090,40 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдія нерухомості" на суму 1713 грн.

Постановою суду від 06.08.2012р., залишеною без змін у відповідності до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р., процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" було припинено, товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру зазначеного товариства строком на 12 місяців, а також призначено ліквідатора товариства-банкрута - арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2013р. було задоволено касаційну скаргу Луцької ОДПІ Волинської області ДПС, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. та постанову господарського суду Волинської області від 06.08.2012р. скасовано, справу №5004/317/12 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

01 липня 2013 року матеріали справи №5004/715/11 були повернуті до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. дану справу, зокрема, в частині клопотання розпорядника майна Рудецької О.Я. про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 08.07.2013р. розгляд справи було відкладено.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна Рудецька О.Я., надавши суду додаткові документи та матеріали, подане на розгляд господарського суду клопотання підтримала та просить суд за наслідками його розгляду прийняти рішення щодо визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Рудецької О.Я. ліквідатором товариства.

Ініціюючий та конкурсні кредитори, Луцька ОДПІ Волинської області ДПС, а також боржник в судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ", документи в обгрунтування зазначеного клопотання, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Рудецької О.Я., господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення відповідного клопотання розпорядника майна, припинення процедури розпорядження майном товариства-боржника, відкриття стосовно ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

При цьому судом засвідчується наступне:

Редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (застосовувалась при розгляді даної справи) була чинною до 18 січня 2013 року включно. З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, який виклав нову редакцію цього нормативного акта.

У відповідності до п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з положеннями статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, а також статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI (далі Закон про банкрутство) арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. було ініційовано проведення зборів кредиторів товариства-боржника з наступним порядком денним: 1. Обрання голови комітету кредиторів. 2. Розгляд пропозиції про укладення мирової угоди, санації боржника, визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або продовження терміну дії процедури розпорядження майном боржника. 3. Погодження кандидатури арбітражного керуючого при визначенні процедури, яка буде застосована до боржника та надання йому відповідних повноважень. 4. Оплата послуг арбітражного керуючого.

Зборами кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" (протокол №1 від 16.07.2012р.) було сформовано комітет кредиторів зазначеного товариства в кількісному складі двох осіб-кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" з кількістю голосів 890 та товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" з кількістю голосів 5139.

Зборами комітету кредиторів ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" від 20.07.2012р. (протокол №1) було прийнято рішення щодо обрання голови комітету кредиторів (представника ТзОВ "СПРАВА НАША").

Зборами комітету кредиторів ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" від 19.07.2013р. (протокол №4) було прийнято рішення щодо затвердження поданого розпорядником майна висновку про результати проведення аналізу активів та пасивів товариства, звіту про фінансово-майновий стан товариства, а також звернення до господарського суду із пропозиціями щодо визначення подальшої судової процедури у справі - звернення до господарського суду із клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також щодо звернення до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Рудецької О.Я. ліквідатором ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ".

Рішення комітету кредиторів мотивоване неможливістю застосування іншої судової процедури у справі, а також тим, що задоволення вимог кредиторів є можливим лише внаслідок виконання заходів ліквідаційної процедури.

Частиною 8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить також прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду розпорядником майна протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність визнання товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру, господарським судом враховуються обставини неплатоспроможності товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ", зокрема, те, що за період з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

При цьому судом також зауважується, що згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду, відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищевикладеного при розгляді даної справи в судовому засіданні господарським судом було взято до уваги Звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" станом на 01 січня 2013 року, розроблений приватним підприємством "Каштан ЛВ" 16.07.2013р., за результатами котрого судом було встановлено, що підприємство є збитковим, виявлено ознаки його критичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом кредиторських вимог та боргів підприємства можливе лише через застосування ліквідаційної процедури, економічних ознак приховування банкрутства, доведення до банкрутства чи фіктивного банкрутства не виявлено, всі перелічені у фінансовому аналізі ознаки та наведені результати розрахунків свідчать про нестійкий фінансовий стан ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ", який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом кредиторських вимог можливе лише через застосування ліквідаційної процедури.

Поруч з цим в судовому засіданні господарським судом було розглянуто Звіт про фінансово-майновий стан підприємства станом на 31.12.2012р., а також висновок арбітражного керуючого Рудецької О.Я. про результати проведення аналізу активів та пасивів товариства "СІСТІМА ОЙЛ".

Із зазначених документів судом здійснено висновки про те, що структурними елементами необоротних активів ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" на першу звітну дату є основні засоби, на другу звітну дату - довгострокові фінансові інвестиції, а на останню звітну дату складові в першому розділі активу балансу підприємства відсутні. По причині відсутності будь-яких змін у складі активів та пасивів боржника протягом 2012 року станом на 01 січня 2013 року перший розділ активу балансу ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" аналогічно порожній. Питома вага необоротних активів у валюті балансу є порівняно меншою: за наслідками 2009 року - 26,0%, а в 2010 році - 3,88%. Довгострокові фінансові інвестиції виникають на залишку в балансі товариства протягом 2010 року та відповідно на кінець звітного періоду становлять 100% у складі першого розділу активу балансу ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ", тобто є єдиним необоротним активом боржника. 2011 рік характеризується зменшенням фінансових інвестицій до повної відсутності даного активу на залишку балансу на початок 2012 року.

За таких обставин частка основних засобів у складі необоротних активів підприємства домінує лише за наслідками двох років: 2008-2009, та становить 100%. В свою чергу питома вага основних засобів у валюті балансу найбільшого значення сягає на початок 2009 року - 94,54%, на наступну звітну дату (кінець 2009 року) становить 26,0%. На решту звітних дат, що фігурують в аналізі, даний актив у ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" відсутній. Примітки до річної фінансової звітності форми № 5 відсутні, тобто згідно ПСБО 25 товариством не складалися.

Коефіцієнт зносу основних засобів має тенденцію до зростання до 15,52% станом на 01 січня 2010 року та відповідно є досить невисоким, а на решту звітних дат взагалі відсутній.

За таких обставин станом на 01 січня 2012 року та відповідно на 01 січня 2013 року в першому розділі активу балансу ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" відсутні складові, тому відсутність необоротних активів у боржника не дає змоги задіяти даний вид активу для отримання коштів на погашення існуючих зобов'язань та й ставить під сумнів подальше його господарювання.

У відповідності до ст.ст. 37, 38, 40 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В даному випадку, ліквідатором спільного товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" комітет кредиторів пропонує призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, котрою до цього часу виконувались функції розпорядника майна товариства-боржника.

Зазначене клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Рудецькою О.Я. повноважень розпорядника майна у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27, 37-40, п.п. 1, 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 34475626) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 34475626) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 34475626) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 34475626).

5. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 34475626) призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р., м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 13а /73, ідентифікаційний номер 2953204724).

6. Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний термін подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Примірник газети з опублікованим оголошенням надати суду.

7. Зобов'язати ліквідатора подавати господарському суду та комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

8. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ" після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, а також подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

9. Примірник постанови для відома та виконання направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША";

- товариству з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ";

- ліквідатору Рудецькій О.Я.;

- товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР";

- товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд";

- товариству з обмеженою відповідальністю "Гільдія нерухомості";

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції;

- відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- Головному управлінню статистики у Волинській області;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради.

Суддя В.А. Войціховський