Рішення

від 01.08.2013 по справі 913/1678/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

01 серпня 2013 року Справа № 913/1678/13

Провадження №30/913/1678/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства «Двіл», м. Луганськ

про стягнення 44 958 грн. 18 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Жиленко Д.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 2976-О від 14.09.2012;

від відповідача - представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Двіл" про стягнення заборгованості за договором № lgc457 від 18.05.2007 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок у розмірі 44958 грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10027 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18968 грн. 78 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 15961 грн. 62 коп.

У судовому засіданні 23.07.2013 представником позивача подано уточнену позовну заяву, якою позивач просить стягнути з відповідача у справі заборгованість за кредитним договором № lgc457 від 18.05.2007 у розмірі 10027 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18968 грн. 78 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10648 грн. 74 коп. Загальна сума заборгованості складає 39 645 грн. 30 коп. Вказану заяву належним чином направлено відповідачу .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог шляхом подання відповідної заяви.

Вказана заява, яка подана з дотриманням правил вчинення відповідної процесуальної дії, приймається судом до розгляду як заява про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, новою ціною позову є 39 645 грн. 30 коп. Позовними вимогами слід вважати заборгованість за кредитним договором № lgc457 від 18.05.2007 у розмірі 10027 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18968 грн. 78 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10648 грн. 74 коп.

У судовому засіданні 01.08.2013 представником позивача подано письмові пояснення щодо нарахування пені, в яких позивачем зазначено період нарахування пені відповідно до умов договору № lgc457 від 18.05.2007, а саме: за прострочене тіло кредиту з 19.05.2008 по 16.05.2011, за прострочені відсотки за кредитом з 19.05.2008 по 16.05.2011, період щодо нарахування відсотків по кредиту з 28.04.2008 по 26.12.2011.

09.07.2013, 23.07.2013 та 01.08.2013 відповідач у судові засідання не з'являвся, явку повноважного та компетентного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать відповідні штампи суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 19 Інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), … дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Луганської області, які направлялися відповідачу за належною юридичною адресою: м. Луганськ, вул. 1-А Цемєнтная, буд. 1С (а. с. 40), поверталися підприємством зв'язку з посиланням на вибуття адресата з вказаної адреси.

Відповідно до п. п. 3.9.1 п. 3.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

18.05.2007 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (позивачем) та Приватним підприємством «Двіл» (позичальником, відповідачем) укладено договір № lgc457 про надання оведрафтового кредиту на картковий рахунок (далі за текстом - договір).

Умовами п. п. 1.1 п. 1 договору передбачено, що банк зобов'язується при наявності вільних коштів здійснювати овердрафтові обслуговування клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (Додаток № 1 до договору), що передбачає проведення платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, більш залишку коштів на картковому рахунку клієнта № 26056053708788, що відкритий у банку за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно п. 1.3 даного договору, шляхом дебатування картрахунку.

Відповідно до п. п. 1.3 п. 1 договору розмір ліміту складає 10 000 грн. 00 коп.

Підпунктом 1.4 п. 1 договору передбачено проведення платежів клієнта в порядку, встановленому даним договором, виконується банком у строк до 19.05.2008.

Згідно п. п. 1.5 п. 1 договору овердрафтові кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту та строку, встановленого відповідно п.п. 1.3, 1.4 даного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Відповідно до п. п. 2.2.2 п. 2 договору клієнт (відповідач) зобов'язується сплатити відсотки за весь період фактичного користування кредитом згідно п. п. 4.1, 4.2 даного договору, а також здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах ліміту, не пізніше відповідного закінчення періоду безперервного користування кредитом, передбаченого п. 1.5 даного договору.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на картрахунку клієнта при закритті банківського дня, клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційної відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлено відповідно до Додатку № 2 до договору (п. п. 4.1 п. 4 договору ).

Згідно п. п. 4.3 п. 4 договору відсотки, які несплачені протягом періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно (п. п. 4.10 п. 4 договору).

Відповідно до п. п. 5.1 п. 5 договору при порушенні відповідачем будь-якого зобов'язання за договором: по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту тощо, клієнт сплачує банку пеню за кожен випадок порушення у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Підпунктом 5.4 п. 5 договору передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 5.1, 5.2, 5.3 договору, протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було виконано клієнтом.

Згідно п. 1.1 додатку № 2 до договору відсоткова ставка залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту: 1-3 дня - 16 % річних, 4-7 днів - 19% річних, 8-15 днів - 23% річних, 16-30 днів - 26% річних.

Відповідно до п. 2.5 додатку № 2 до договору в разі непогашення кредиту протягом 30 днів з дати початку безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвійна відсоткова ставка, визначена п. 4.2 договору.

Відповідач звернувся до позивача з заявою на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (а. с. 70).

Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 10000 грн. 00 коп. згідно банківської виписки (а. с. 35).

В порушення умов кредитного договору відповідачем не виконуються взяти на себе зобов'язання щодо погашення кредиту, сплати відсотків у встановлені договором строки.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № lgc457 від 18.05.2007 у розмірі 10027 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 18968 грн. 78 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10648 грн. 74 коп. (з урахуванням уточненої позовної заяви від 23.07.2013).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав договірні зобов'язання в частині надання відповідачу оведрафтового кредиту на картковий рахунок за договором № lgc457 від 18.05.2007 у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України , є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України ).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за договором № lgc457 від 18.05.2007 про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок, а саме: відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків в терміни, передбачені вищезазначеним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що за останнім утворилась прострочена заборгованість у розмірі 10027 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18968 грн. 78 коп. за період з 28.04.2008 по 26.12.2011.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки відповідач допустив прострочення зобов'язань за кредитним договором, йому на підставі наведених вище норм чинного законодавства, п. п. 5.1, п. п. 5.4 п. 5 договору та з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», яка визначає, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нараховано та заявлено до стягнення пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 10648 грн. 74 коп. за період з 19.05.2008 по 16.05.2011.

Перевіривши розрахунок розміру пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої до стягнення суми пені за вказаний період.

Станом на день розгляду справи сторонами не надано доказів погашення заявлених до стягнення сум.

Відповідачем ні яким чином не спростовано позовні вимоги.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 10027 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18968 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10648 грн. 74 коп.

Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Питання щодо повернення судового збору у разі подання заяви про зменшення розміру позовних вимог судом не вирішується, оскільки під час звернення позивача до господарського суду з позовною заявою майнового характеру до Державного бюджету України було сплачено судовий збір за мінімальною ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір».

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Двіл», 91007, м. Луганськ, вул. 1-А Цемєнтная, буд. 1С, код 33241744, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29098829000000, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, заборгованість у розмірі 10027 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18968 грн. 78 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10648 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 05.08.2013

Суддя І.П. Голенко

Згідно з оригіналом

помічник судді С.О. Сипачова

05.08.2013