Постанова
від 01.08.2013 по справі 808/5964/13-а
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 серпня 2013 року (12 год. 00 хв.) Справа №  808/5964/13-ам.Запоріжжя         Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Садового І.В, при секретарі судового засідання – Гайдай А.В., за участю: позивач, відповідач: не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до: Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про: стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 272 грн. 29 коп. ВСТАНОВИВ: 02.07.2013 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 272 грн. 29 коп. Ухвалою суду від 03.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5964/13-а, закінчено підготовче провадження  та призначений судовий розгляд справи на 16.07.2013. Розгляд справи відкладався до 01.08.2013 у зв'язку з неявкою сторін.           Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VІ (далі – Закон України №2464-VІ). Зазначає, що відповідачем нараховано єдиний внесок у сумі  24 664 грн. 87 коп. (згідно із Звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового зобов'язання, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України) за період з березня по травень 2013 року. Підприємством сума заборгованості була сплачена частково у розмірі 2 090 грн. Несплачена заборгованість складає 22 574 грн. 20 коп. Крім того, рішенням позивача від 28.03.2013 №375 застосовано штрафні санкції та нараховано пеню на суму  698 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 272 грн. 29 коп.           Відповідач у судові засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були надіслані на юридичну адресу відповідача: вул.Тролейбусна, буд.34-А, м.Запоріжжя, 69008 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.           З аналізу наведених норм КАС України суд вважає, що повістки про виклик у судові засідання вручені відповідачу належним чином. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено матеріалами справи, Запорізьке дочірнє підприємство «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (код ЄДРПОУ 01417216) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 14.03.1995 як юридична особа за юридичною адресою: вул.Тролейбусна, буд.34-А, м.Запоріжжя, 69008, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №2197104 та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України №2464-VІ. Згідно із Звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового зобов'язання, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (далі – Звіт про суми нарахованої заробітної плати) відповідачем самостійно нараховано єдиний внесок за період з березня по травень 2013 року у розмірі 24 664 грн. 87 коп. Також, фахівцями позивача винесено рішення №375 від 28.03.2013 про застосування штрафних санкцій у розмірі 664 грн.  85 коп. та нарахування пені у розмірі 33 коп.24 коп. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Зазначене рішення отримане відповідачем 09.04.2013 та в установленому законом порядку не оскаржувалось. Згідно розрахунку позивача та картки особового рахунку платника єдиного внеску станом на 25.06.2013 відповідач має заборгованість (з урахуванням часткової сплати - 2 090 грн. 67 коп.) у розмірі 23 272 грн. 29 коп., у тому числі – 22 574 грн. 20 коп. – недоїмка, фінансової санкції -  698 грн. 09 коп. Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України №2464-VІ єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Згідно з абз.2 ч.1 ст.4 Закону України №2464-VІ платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону України  №2464-VІ платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України №2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідно до Звіту про суми нарахованої заробітної плати відповідачем самостійно нараховано єдиний внесок за період з березня по травень 2013 року у розмірі 24 664 грн. 87 коп., який було сплачено частково у сумі 2 090 грн. 67 коп. Згідно до ч.11 ст.9 Закону України №2464-VІ у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 ст. 25 Закон України №2464-VІ передбачено, що про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску. Суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення. Зазначені суми зараховуються на рахунки органів Пенсійного фонду, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для зарахування єдиного внеску. Позивачем було винесено рішення №375 від 28.03.2013 про застосування штрафних санкцій у розмірі 664 грн.  85 коп. та нарахування пені у розмірі 33 коп.24 коп. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Зазначене рішення отримане відповідачем 09.04.2013 та в установленому законом порядку не оскаржувалось. Згідно розрахунку позивача та картки особового рахунку платника єдиного внеску станом на 25.06.2013 відповідач має заборгованість (з урахуванням часткової сплати - 2 090 грн. 67 коп.) у розмірі 23 272 грн. 29 коп., у тому числі – 22 574 грн. 20 коп. – недоїмка, фінансової санкції -  698 грн. 09 коп. Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України №2464-VІ Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску. Згідно з п.4 ст.25 Закону України №2464-VІ органи Пенсійного фонду України наділені правом звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове держане соціальне страхування, фінансових санкцій та пені. Відповідач доказів сплати заборгованості або заперечень на позов не надав. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджені доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст.  94, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 272 грн. 29 коп., - задовольнити. Стягнути з Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (69008, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, буд.34, код ЄДРПОУ 01417216) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, буд.32, код ЄДРПОУ 20508427, р/р 37193101000826, МФО 813015, в УДКСУ у Запорізькій області) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 23 272 (двадцять три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 29 коп. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Суддя                                                                                        І.В.Садовий

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.08.2013
Оприлюднено06.08.2013
Номер документу32790625
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/5964/13-а

Ухвала від 13.02.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 06.02.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 07.07.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 03.07.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Постанова від 01.08.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

Ухвала від 03.07.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Садовий Ігор Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні