Рішення

від 23.07.2013 по справі 911/2597/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" липня 2013 р. Справа № 911/2597/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Коуст» , м. Київ,

до відповідача дочірнього підприємства «Фуршет Центр» , м. Ірпінь,

про стягнення 70 600,00 грн.

Суддя О.В. Конюх ;

за участю представників сторін:

від позивача: Губко Л.В., уповноважена, довіреність від 1.06.2013р. б/н;

від відповідача: Лисенко А.М., уповноважена, довіреність від 08.01.2013р. б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна Коуст» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 25.06.2013р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет Центр», м. Ірпінь, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за Договором про надання послуг з прибирання від 30.03.2012р. №67/25-67К в розмірі 19 100,00 грн., за Договором про надання послуг з прибирання від 01.04.2012р. №06/0104-6К в розмірі 19 500,00 грн., за Договором про надання послуг з прибирання від 01.04.2012р. №07/0104-07К в розмірі 32 000,00 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надав відповідачу послуги з прибирання приміщень супермаркетів «Фуршет» в порядку, встановленому Договорами про надання послуг з прибирання від 30.03.2012р. №67/25-67К, від 01.04.2012р. №06/0104-6К, від 01.04.2012р. №07/0104-07К, проте відповідач свої зобов'язання за договорами належним чином не виконав та не сплатив грошові кошти за надані позивачем послуги у лютому 2013р., у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в сумі 70 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

23.07.2013р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Коуст» від 23.07.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій, у зв'язку із частковою оплатою відповідачем боргу по рахунку від 25.02.2013р. №179 згідно Договору про надання послуг з прибирання від 30.03.2012р. №67/25-67К, позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 51 600,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви від 23.07.2013р. б/н товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Коуст» про зменшення розміру позовних вимог, позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову, відповідно заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Справа розглядається в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви ТОВ «Лагуна Коуст» від 23.07.2013р. б/н про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача - дочірнього підприємства «Фуршет Центр» 51 600,00 грн. основної заборгованості за Договорами про надання послуг з прибирання від 30.03.2012р. №67/25-67К, від 01.04.2012р. №06/0104-6К, від 01.04.2012р. №07/0104-07К.

В судовому засіданні 23.07.2013р. представник позивача подав суду витребувані документи та докази, в усних поясненнях позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач, на виконання ухвали суду від 05.07.2013р., надав суду витребувані документи та проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Коуст», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Лагуна Коуст»), до дочірнього підприємства «Фуршет Центр», м. Ірпінь (далі по тексту - ДП «Фуршет Центр»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (частина 1 ст. 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладені між ДП «Фуршет Центр» (замовник) та ТОВ «Лагуна Коуст» (виконавець) наступні договори.

ь Договір про надання послуг з прибирання №67/2005-67К від 30.03.2012р. (далі - Договір 1), згідно якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надавати послуги із прибирання приміщень замовника, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 165, супермаркет «Фуршет» (далі - об'єкт 1), а замовник зобов'язується приймати й оплачувати ці послуги. Відповідно до умов Договору 1:

- обсяги послуг, порядок і строки їхнього виконання, а також вартість послуг вказується сторонами у відповідних додатках до даного Договору (п. 1.2. Договору 1);

- виконавець зобов'язаний виконувати послуги в обсязі й строки, передбачені в даному Договорі й Додатках до нього і здавати їх результати замовникові (п. 2.1.1 Договору 1);

- виконавець зобов'язаний надавати замовникові акт приймання - передачі виконаних послуг і товарні накладні на витратні матеріали (п. 2.1.5 Договору 1);

- замовник сплачує послуги, надані виконавцем щомісяця, шляхом перерахування в безготівковому порядку коштів у розмірі щомісячної вартості послуг (п. 5.2. Договору 1);

- оплата послуг проводиться замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виставлення виконавцем рахунку (п. 5.3. Договору 1);

- даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013р. При відсутності письмових заяв сторін про припинення дії даного Договору, але не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів до його закінчення, даний Договір вважається продовженим на тих же самих умовах на той же термін (п. 12.2 Договору 1).

Згідно Додатку №1 до Договору 1 , сторони погодили місячну вартість послуг, яка становить 19 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 3 166,67 грн.

ь Договір про надання послуг з прибирання від 01.04.2012р. №06/0104-06К (далі - Договір 2), згідно якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надавати послуги із прибирання приміщень замовника, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, супермаркет «Фуршет» (далі - об'єкт 2), а замовник зобов'язується приймати й оплачувати ці послуги. Відповідно до умов Договору 2:

- обсяги послуг, порядок і строки їхнього виконання, а також вартість послуг вказується сторонами у відповідних додатках до даного Договору (п. 1.2. Договору 2);

- виконавець зобов'язаний виконувати послуги в обсязі й строки, передбачені в даному Договорі й Додатках до нього і здавати їх результати замовникові (п. 2.1.1 Договору 2);

- виконавець зобов'язаний надавати замовникові акт приймання - передачі виконаних послуг і товарні накладні на витратні матеріали (п. 2.1.5 Договору 2);

- замовник сплачує послуги, надані виконавцем щомісяця, шляхом перерахування в безготівковому порядку коштів у розмірі щомісячної вартості послуг (п. 5.2. Договору 2);

- оплата послуг проводиться замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виставлення виконавцем рахунку (п. 5.3. Договору 2);

- даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2014р. При відсутності письмових заяв сторін про припинення дії даного Договору, але не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів до його закінчення, даний Договір вважається продовженим на тих же самих умовах на той же термін (п. 12.2 Договору 2).

Згідно Додатку №1 до Договору 2 , сторони погодили, що місячна вартість послуг становить 19 500,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 3 250,00 грн.

ь Договір про надання послуг з прибирання від 01.04.2012р. №07/0104-07К (далі - Договір 3), згідно якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надавати послуги із прибирання приміщень замовника, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Вершигори, 1, супермаркет «Фуршет» (далі - об'єкт 3), а замовник зобов'язується приймати й оплачувати ці послуги. Відповідно до умов Договору 3:

- обсяги послуг, порядок і строки їхнього виконання, а також вартість послуг вказується сторонами у відповідних додатках до даного Договору (п. 1.2. Договору 3);

- виконавець зобов'язаний виконувати послуги в обсязі й строки, передбачені в даному Договорі й Додатках до нього і здавати їх результати замовникові (п. 2.1.1 Договору 3);

- виконавець зобов'язаний надавати замовникові акт приймання - передачі виконаних послуг і товарні накладні на витратні матеріали (п. 2.1.5 Договору 3);

- замовник сплачує послуги, надані виконавцем щомісяця, шляхом перерахування в безготівковому порядку коштів у розмірі щомісячної вартості послуг (п. 5.2. Договору 3);

- оплата послуг проводиться замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виставлення виконавцем рахунку (п. 5.3. Договору 3);

- даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2014р. При відсутності письмових заяв сторін про припинення дії даного Договору, але не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів до його закінчення, даний Договір вважається продовженим на тих же самих умовах на той же термін (п. 12.2 Договору 3).

Згідно Додатку №1 до Договору 3 , сторони погодили, що місячна вартість послуг становить 16 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2 666,67 грн.

Крім того, сторонами було погоджено перелік послуг з прибирання, об'єкти, що підлягають прибиранню та періодичність надання послуг з прибирання об'єктів, шляхом підписання додатків №№ 2-5 до Договорів 1-3.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 та пунктом 2 частини 1 ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до частини 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг. Згідно частини 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, у відповідності до умов Договорів 1-3 та укладених до них Додатків за період січень 2013р. - лютий 2013р. позивачем надані, а відповідачем без зауважень прийняті послуги з прибирання приміщень супермаркетів «Фуршет» в м. Києві за адресами: вул. Горького, 165; вул. Бориспільська, 9; вул. Вершигори, 1, на загальну суму 70 600,00 грн.

У відповідності до умов пункту 2.1.5 Договорів 1-3 ТОВ «Лагуна Коуст» надало замовнику - ДП «Фуршет» для підписання:

ь акт здачі прийняття робіт від 31.01.2013р. №23 та рахунок на оплату від 28.01.2013р. №82 на суму 19 000,00 грн., акт здачі прийняття робіт від 28.02.2013р. №109 та рахунок на оплату від 25.02.2013р. №179 на суму 19 000,00 згідно Договору 1;

ь акт здачі прийняття робіт від 28.02.2013р. №110 та рахунок на оплату від 25.02.2013р. №180 на суму 19 500,00 грн., акт здачі прийняття робіт від 28.02.2013р. №111 та рахунок на оплату від 25.02.2013р. №181 на суму 16 000,00 грн. згідно Договору 2;

ь акт здачі прийняття робіт від 28.02.2013р. №111 та рахунок на оплату від 25.02.2013р. №181 на суму 16 000,00 грн. згідно Договору 3, а також відповідні податкові накладні.

Вищезазначені акти здачі прийняття робіт підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками обох підприємств (належним чином засвідчені копії актів наявні у матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні 23.07.2013р.).

Отже, загальна вартість наданих позивачем послуг у січні, лютому 2013р., відповідно до представлених Актів здачі прийняття робіт, становить в сумі 89 500,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктами 5.2 та 5.3 Договорів 1-3 встановлено, що замовник сплачує послуги, надані виконавцем щомісяця, шляхом перерахування в безготівковому порядку коштів у розмірів щомісячної вартості послуг. Оплата послуг проводиться Замовником протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виставлення виконавцем рахунку.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач та вбачається з наявних у матеріалах справи банківських довідок від 25.06.2013р. №1837 та від 19.07.2013р. №1851, відповідач свої грошові зобов'язання за Договорами виконав частково та перерахував позивачу грошові кошти за надані послуги в сумі 37 900,00 грн. (платіжне доручення від 27.02.2013р. №100305754 на суму 18 900,00 грн., платіжне доручення від 09.07.2013р. №100372159 на суму 19 000,00 грн.). Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг, за відповідачем рахується заборгованість за Договорами 1-3 в сумі 51 600,00 грн. (89 500,00 грн.-37 900,00 грн.).

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором та сплати коштів за отримані послуги суду не представив, доказів пред'явлення позивачу претензій та/або зауважень щодо якості або обсягів наданих послуг не надав, відповідно доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем - ДП «Фуршет Центр» своїх зобов'язань за спірними Договорами щодо оплати наданих позивачем послуг в строк визначений пунктом 5.3 Договорів. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 51 600,00 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

За таких обставин, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи твердження позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - дочірнього підприємства «Фуршет Центр» на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Коуст» суму основної заборгованості за Договорами про надання послуг з прибирання від 30.03.2012р. №67/25-67К, від 01.04.2012р. №06/0104-6К, від 01.04.2012р. №07/0104-07К в розмірі 51 600,00 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 614, ч. 1 ст. 628, ст. ст. 627. 629, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пункт 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Коуст» до дочірнього підприємства «Фуршет Центр» задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Фуршет Центр» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 37910513)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 2/8, код ЄДРПОУ 37451037)

51 600,00 грн. (п'ятдесят одну тисячу шістсот гривень нуль копійок) основної заборгованості,

1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 05.08.2013р.