Ухвала

від 01.08.2013 по справі 8/1583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.Справа № 8/1583

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о. прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради, смт. Ярмолинці Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 249944 грн. зайво перерахованих коштів (розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду)

За участю представників:

від позивача: Пантело В.В. - представник Ярмолинецької районної ради за довіреністю №302 від 03.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010р. у справі №8/1583 позов задоволено. Стягнуто зі спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Заводська, 5, код 21338424) на користь Ярмолинецької районної ради (смт. Ярмолинці Хмельницької області, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, код 04060683) для зарахування до Державного бюджету України (на рахунок № 31119102700590, одержувач платежу: УДК в Ярмолинецькому районі, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 23575176, код платежу: 21080600) 249944 грн. зайво перерахованих коштів та стягнуто зі спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" (м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Заводська, 5, код 21338424) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 2499,44 грн.; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

10.02.2010р. на виконання рішення суду від 27.01.2010р. видано відповідні накази.

Ухвалами суду від 04.11.2010р. та від 17.01.2011р. загалом відстрочено до 01.07.2011р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010 р. у справі № 8/1583 в частині стягнення зі спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" на користь Ярмолинецької районної ради для зарахування до Державного бюджету України 249944 грн. зайво перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. замінено боржника по справі №8/1583, а саме, спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21338424) замінено на - Приватне акціонерне товариство спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21338424).

25.07.2013р. приватним акціонерним товариством спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" подано до господарського суду заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №8/1583 від 27.01.2010 р.

Розпорядженням керівника апарату суду №506/13 від 25.07.2013р. за погодженням з головою господарського суду області у зв'язку з відпусткою судді Смаровоза М.В., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі №8/1583 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. заяву приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №8/1583 від 27.01.2010р. призначено до розгляду у судовому засіданні. При цьому заявника зобов'язано подати в судове засідання докази, на підтвердження обставин викладених в заяві про розстрочення виконання рішення суду по справі №8/1583 від 27.01.2010р., а стягувача та прокуратуру м. Кам'янця - Подільського зобов'язано подати письмову позицію щодо поданої боржником заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі №8/1583 від 27.01.2010р.

Явка повноважних представників сторін і прокурора в судове засідання визнана обов'язковою.

31.07.2013р. на адресу суду факсом надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю юриста на підприємстві.

Розглянувши клопотання заявника судом враховується, що згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відсутність юриста на підприємстві не позбавляє права на представлення юридичної особи у господарському суді Хмельницької області керівником підприємства, повноваження якого визначено законодавством або установчими документами, або іншим представником згідно іншої довіреності.

Окрім того, до клопотання про відкладення розгляду справи заявником не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості направлення до суду представника.

За таких обставин, клопотання заявника про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволенню не підлягає.

Представник Ярмолинецької міської ради у судовому засіданні подав письмові заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, у яких останній зазначив, що з дати видачі наказу господарським судом Хмельницької області по справі №8/1583 пройшло три з половиною роки та за вказаний термін заборгованість у сумі 249944 грн. не погашена боржником навіть частково, що на думку стягувача спростовує посилання заявника щодо сезонного характеру робіт. Стосовно поданого заявником звіту про фінансові результати, то останній не вважає його належним доказом винятковості обставин в розумінні ст. 121 ГПК України, а будь-які інші достатні та беззаперечні докази відсутні. Представник позивача позицію викладену в письмових запереченнях від 31.07.2013р. підтримав.

Суд, проаналізувавши викладені позиції сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, приймає до уваги таке:

25.07.2013р. приватним акціонерним товариством спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" подано до господарського суду заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010 р. у справі № 8/1583.

В обґрунтування необхідності задоволення своєї заяви представник відповідача, посилаючись на відсутність майна та коштів в достатній кількості для виконання рішення суду, наявність значної дебіторської заборгованості та сезонний характер виробництва, просить суд врахувати важкий фінансовий стан приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація".

Представник Ярмолинецької районної ради заперечив проти розстрочки виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010 р. у справі № 8/1583. У наданих суду письмових запереченнях на заяву про відстрочення виконання рішення суду зазначив, що з дати видачі наказу господарським судом Хмельницької області по справі №8/1583 пройшло три з половиною роки та за вказаний термін заборгованість у сумі 249944 грн. не погашена боржником навіть частково, що на думку стягувача спростовує посилання заявника щодо сезонного характеру робіт. Стосовно поданого заявником звіту про фінансові результати, то останній не вважає його належним доказом винятковості обставин в розумінні ст. 121 ГПК України, а будь-які інші достатні та беззаперечні докази відсутні.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010р. у справі № 8/1583, яке набрало чинності, позов задоволено, вирішено стягнути зі спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" (м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Заводська, 5, код 21338424) на користь Ярмолинецької районної ради (смт.Ярмолинці Хмельницької області, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, код 04060683) для зарахування до Державного бюджету України (на рахунок № 31119102700590, одержувач платежу: УДК в Ярмолинецькому районі, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 23575176, код платежу: 21080600) 249944 грн. зайво перерахованих коштів; стягнути зі спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" (м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Заводська, 5, код 21338424) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 2499,44 грн.; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

10.02.2010р. на виконання рішення суду від 27.01.2010р. видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. замінено боржника по справі №8/1583, а саме, спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21338424) замінено на - Приватне акціонерне товариство спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21338424).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України, статей 84, 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 та 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з наведеного, законодавець пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Ухвалами суду від 04.11.2010р. та від 17.01.2011р. загалом відстрочено до 01.07.2011р. виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010 р. у справі № 8/1583 в частині стягнення зі спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" на користь Ярмолинецької районної ради для зарахування до Державного бюджету України 249944 грн. зайво перерахованих коштів.

Однак в проміжок часу з дати винесення судового рішення (27.01.2010р.) по дату звернення з заявою про розстрочку (25.07.2013р.) боржником не вчинено будь-яких дій направлених на погашення встановленої рішенням суду заборгованості з повернення зайво перерахованих коштів.

Як вбачається із тексту заяви боржник посилається на важкий фінансовий стан, що підтверджується фінансовим звітом станом на 31.03.13р., за яким підприємство боржника є збитковим. За змістом наведеного звіту в підприємства рахується дебіторська заборгованість в сумі 1237,70 тис. грн. при поточних зобов'язаннях в розмірі 1284,3 тис. грн.

Наведені боржником підстави для розстрочення судового рішення не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців, оскільки кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового стану свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, який уклав з ним договір.

При цьому враховано, що заборгованість виникла внаслідок неправомірних дій відповідача, шляхом безпідставного отримання державних коштів у розмірі 249944 грн., а наявність інфляційних процесів в економіці України негативно впливають на фінансовий стан стягувача який тривалий час не може повернути державні кошти. При цьому боржником не подано доказів про відсутність коштів на його рахунках та майна, за рахунок якого можливо виконати судове рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про розстрочку виконання рішення суду в даній справі, відсутність дій відповідача направлених на погашення існуючої заборгованості, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010 р. у справі № 8/1583 відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.01.2010 р. у справі № 8/1583 відмовити.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 3 прим.:

1 -до справи;

2 -відповідачу - рекомендованим: м. Кам'янець-Подільський, вул. Заводська, 5 ,

3- прокуратура м. Кам'янця-Подільського - рекомендованим: м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11.