Ухвала

від 22.07.2013 по справі 2а-4566/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р. м. Київ К-33704/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2010

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010

у справі № 2а-4566/10/1270

за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТС-АРТ»

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2010, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010, позов задоволено частково. Припинено юридичну особу - ТОВ «СВЕТС-АРТ». У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним запису про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності відмовлено.

ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове судове рішення про задоволення позову повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинний на час подання позову та розгляду справи судами) компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII (у редакції Закону України від 12.01.2005 № 2322-IV) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

У Господарському кодексі України вживаються терміни «скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання», «припинення діяльності суб'єкта господарювання». Водночас стаття 104 Цивільного кодексу України вживає термін «припинення юридичної особи». Термін «припинення юридичної особи» вживається також у Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Утім, усі зазначені вище нормативно-правові акти (частина 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», частина 2 статті 104, частина 5 статті 111 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 59 Господарського кодексу України) пов'язують момент припинення юридичної особи (суб'єкта господарювання) з однією подією: внесенням до державного реєстру запису про припинення такої особи (суб'єкта господарювання).

Враховуючи наведене, органи державної податкової служби могли звертатися з вимогами про припинення суб'єктів господарювання у випадках, коли діяли на реалізацію своєї владної компетенції.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за правильне оскаржені судові рішення скасувати в частині відмови в позові щодо вимог про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи та закрити провадження в справі в цій частині на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, враховуючи межі перегляду справи судом касаційної інстанції, визначені у ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржувані судові рішення скасуванню у вказаній вище частині із закриттям провадження у справі, а в решті - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м.Луганську задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним запису про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності скасувати та закрити провадження у справі в цій частині.

У решті постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у частині залишення без змін судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло